Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 15, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 22Pc/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518200476
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Matayová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1518200476.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: P. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. 5, 841
05 Bratislava, proti manželke: X. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. 5, 841 05 Bratislava, o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa zo dňa 17.01.2018, doručené 23.01.2018, o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava V bolo dňa 23.01.2018 doručené podanie navrhovateľa, ktoré by
podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania. Uvedené podanie bolo postúpené dňa
07.02.2018 Okresnému súdu Bratislava IV ako súdu miestne príslušnému.

2. Vzhľadom k tomu, že v podaní navrhovateľa doručenom súdu 23.01.2018 absentovali náležitosti
návrhu podľa § 25, § 26 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),

§ 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd uznesením zo
dňa 13.02.2018, č.k. 22Pc 3/2018-9 vyzval navrhovateľa, aby doplnil svoje podanie nasledovne:
- pravdivo opísal rozhodujúce skutočnosti vo vzťahu k petitu návrhu, k tomu čo žiada, čoho sa predmetné
podanie týka a čo sa ním sleduje, najmä aby opísal dôvody rozvratu manželstva
- špecifikoval petit (žalobný návrh) - z návrhu musí byť zrejmé a presne špecifikované čoho sa
navrhovateľ domáha tak, aby bol presný, určitý, zrozumiteľný a aby rozhodnutie mohlo byť vykonateľné,

t.j. ako žiada aby súd rozhodol
- predložil súdu dôkazy, na ktoré sa odvoláva a ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže
pripojiť bez svojej viny, ktoré je potom potrebné označiť (najmä sobášny list).

3.Súdnavrhovateľazároveňpoučilvzmysle§129ods.3CSP,žeakpodanievuvedenejlehoteneopraví
alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie odmietne.

Navrhovateľovi bolo uznesenie doručené dňa 16.02.2018, pričom svoj návrh v zmysle pokynu súdu v
lehote nedoplnil.

4. Podľa § 25 CMP v návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie
označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.

5. Podľa § 26 ods. 1 CMP navrhovateľ je povinný pripojiť k návrhu listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva.

6. Podľa § 26 ods. 2 CMP ak je splnenie povinnosti uvedenej v odseku 1 spojené s nepomernými
ťažkosťami, postačí, ak účastník označí v návrhu listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva.7. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.

8. Podľa § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

9. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

10. Keďže návrh navrhovateľa na začatie konania neobsahoval podstatné náležitosti, predovšetkým
v podanom návrhu chýbalo opísanie rozhodujúcich skutočností, najmä vo vzťahu k dôvodom

rozvratu manželstva, navrhovateľ nepredložil žiadne listinné dôkazy na preukázanie svojich tvrdení
(predovšetkým sobášny list), pričom tieto je potrebné pripojiť k samotnému návrhu, a zároveň v
podaní chýbal presný, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný (t.j. jasne sformulovaný) petit návrhu na
začatie konania, ktorý navrhovateľ žiada, aby súd vyniesol, súd vyzval navrhovateľa uznesením zo dňa
13.02.2018, č.k. 22Pc 3/2018-9, aby tieto podstatné náležitosti doplnil. Navrhovateľ uznesenie prevzal

dňa 16.02.2018, pričom návrh na začatie konania v zmysle pokynu súdu v určenej lehote 15 dní od
doručenia uznesenia nedoplnil.

11. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ podanie v určenej lehote a ani do rozhodnutia súdu v zmysle hore
uvedeného nedoplnil, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a podanie

navrhovateľa odmietol, nakoľko bez odstránenia týchto vád v konaní nemožno pokračovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 CSP.