Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 5, 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Er/855/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5811204885
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5811204885.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Dolný Kubín, Aleja Slobody 1878, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 30 807 484, proti povinnému:
TEXTIM, s.r.o., Rabčice 195, IČO: 36 408 671 (vymazaný z obchodného registra ex offo 16.0ť.2015), v
exekučnom konaní pre vymoženie pohľadávky vo výške 7.885,23Eur s prísl. a trov exekúcie, o zastavení
exekúcie a trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi
JUDr. Jozefovi Rišianovi, Exekútorský úrad so sídlom Pivovarská 1069, 010 01 Žilina, vo výške 65,62
Eur a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Námestovo dňa 21.09.2011 pod č. 5507 008677 poveril podľa § 45 ods. 1 zákona
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení (ďalej len "Exekučný
poriadok") vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Rišiana, Exekútorský úrad so sídlom
Pivovarská 1069, 010 01 Žilina, na základe exekučného titulu - Rozhodnutie číslo 700-1810632711-
GC04/11 zo dňa 29.06.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 08.08.2011.

2.Súdnyexekútoroznámilsúdu,žepovinnýbolzrušenýbezlikvidácieaexoffovymazanýzObchodného
registra dňa 16.05.2015 a to bez právneho nástupcu.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

4.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
5. Súd zistil, že povinný s obchodným menom TEXTIM, s.r.o., Rabčice 195, IČO: 36 408 671, bol dňa
16.05.2015 vymazaný z obchodného registra. Jeho výmazu predchádzalo zrušenie bez likvidácie na
základe uznesenia Okresného súdu Žilina č. k. 26CbR/55/2014-97 zo dňa 27.03.2015 podľa § 68 ods. 9
Obchodného zákonníka. Zásadne preto platí, že povinný je nemajetný a exekúciu je potrebné zastaviť
podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku a uvedené korešponduje s názorom Najvyššieho súdu

Slovenskej republiky prezentovaného v rozhodnutí z 09.0ľ.2012 3 M Cdo 15/2011.

6. Súd preto s poukazom na ustanovenie § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

7. Súdny exekútor si uplatnil nárok na odmenu súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej

len "vyhláška")
- v zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov vo výške 33,19 Eur- podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov náhrada
hotových výdavkov vo výške 21,49 Eur ( poštovné),
- DPH (20%) v zmysle § 196 EP zo sumy 54,68 Eur = 10,94 Eur .

Trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi potom predstavujú sumu 65,62 Eur.

8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

13.Súdny exekútor si uplatnil odmenu súdneho exekútora v súlade s vyhláškou, a preto mu súd priznal
náhradu trov konania vo výške 65,62 Eur a na jej zaplatenie zaviazal oprávneného podľa § 203 ods. 2
prvá veta Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný

súd Námestovo (§ 362 ods. 1 C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na
Krajskom súde v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.). Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci - § 365 ods. 1
C.s.p..

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 9a ods. 1
Exekučného poriadku).