Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Pella
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Cb/13/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211223120
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7211223120.8
Opravné uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: BL Management, s. r. o., sídlo: Šoltésovej č. 14, Bratislava,
IČO: 44 905 122, zastúpený advokátskou kanceláriou: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., sídlo: Šoltésovej
č. 14, Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovaným: 1. K. Z., narodený: XX.X.XXXX, bytom: K. Č.. X, E.,
2. A. Z., narodený: X.XX.XXXX, bytom: Z. Č.. XX, E., 3. G. D., narodená: XX.X.XXXX, bytom: Z. Č.. XX,
E., v konaní o zaplatenie 1.463,56 eur istiny s príslušenstvom,
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Košice II spisová značka 38 Cb 13/2012 zo dňa 24.10.2017 v jeho výroku
III. opravuje tak, že dátum 25.2.2009 nahrádza dátumom 7.11.2009.
o d ô v o d n e n i e :
1. Pôvodný žalobca (Citibank Europe plc) sa žalobou podanou na súde dňa 17.8.2011 domáhal, aby
súd vydal rozsudok, ktorým by zaviazal žalovaných zaplatiť žalobcovi 1.463,56 eur titulom uhradenia
pohľadávky na základe úveru poskytnutého poručiteľovi G. Z. podľa Zmluvy o úvere č. 6061 zo dňa
25.5.2007. Ako príslušenstvo si žalobca uplatnil nárok na úrok za poskytnutie úveru v dohodnutej
výške 29,99% ročne od 25.2.2009 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9% od 7.11.2009 do
zaplatenia a tiež si uplatnil aj nárok na náhradu trov tohto súdneho konania. Podanie žaloby voči
žalovaným odôvodnil skutočnosťou, že smrťou poručiteľa do príslušného vzťahu ako dlžníci vstúpili
dediči po poručiteľovi, t.j. žalovaní v 1., 2. a 3. rade.
2. Konajúci súd vo veci samej rozhodol svojim Rozsudkom spisová značka 38 Cb 13/2012 zo dňa
24.10.2017.
3. Chybou vzniknutou pri vyhotovovaní a písaní rozsudku došlo k tomu, že vo výroku III. tohto
rozsudku bol dátum vzniku uplatneného nároku na úrok z omeškania uvedený nesprávne a to tak, že
namiesto uplatneného nároku od 7.11.2009 bol v rozsudku uvedený nesprávny dátum, konkrétne dátum
25.2.2009.
4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku: „Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.“
5. Na základe vyššie uvedeného stavu veci (chyba v písaní rozsudku, respektíve zároveň aj iná zrejmá
nesprávnosť) a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice
II. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody sú uvedené v § 365 Civilného sporového poriadku) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.