Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by Mgr. Róbert Veterník
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/5/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717010054
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5717010054.1
Rozhodnutie
Okresný súd v Martine v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Róberta Veterníka a prísediacich
PaedDr. Eriky Repkovej a Jarmily Matúškovej na hlavnom pojednávaní konanom na Okresnom súde
Martin dňa 06.03.2018 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
W. Š., D.. XX.XX.XXXX S. Z.,
trvale bytom Z., R. XXX/XXX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Ružomberok,
W. Š., D.. XX.XX.XXXX S. Z. D. S.,
trvale bytom Z., R. XXX/XX,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,ž e
- obidvaja obžalovaní po vzájomne predchádzajúcej dohode v čase od 22.52 h do 23.23 h 18.04.2016 v
Martine - Podháji na Ul. Hrdinov SNP 3 nezisteným predmetom poškodili vchodové dvere do vojenskej
ubytovne BARMO v oblasti zárubne, vošli dnu, vyšli na prvé poschodie, kde vošli do neuzamknutej izby
č. 113, kde zo stola odcudzili pánske hodinky značky CASIO EDIFICE, striebornej farby, nezisteného
výrobného čísla, čím spôsobili škodu odcudzením V. O., D.. XX.XX.XXXX, vo výške 207,05 €, následne
vyšli na tretie poschodie vojenskej ubytovne, kde vošli do neuzamknutej izby č. 309, kde zo stola
odcudzili pánske hodinky značky CASIO EDIFICE, striebornej farby, nezisteného výrobného čísla,
ktorých hodnota podľa odborného vyjadrenia predstavuje 97,83 € a z pánskej peňaženky, ktorá bola
položená na stole odcudzili finančnú hotovosť vo výške 120,-€, čím spôsobili odcudzením O. L., D..
XX.XX.XXXX,vovýškespolu217,83€,následnezčiernejkoženejpánskejpeňaženkyztohoistéhostola
izby č. 309 odcudzili finančnú hotovosť vo výške 120,-€, čím spôsobili škodu M. G., D.. XX.XX.XXXX,
vo výške 120,-€, následne vošli do neuzamknutej izby č. 303, kde v predsieni z vešiaka odcudzili šedú
koženkovú bundu s dvoma kľúčmi z ubytovne, čím spôsobili O. B., D.. XX.XX.XXXX, škodu vo výške
19,05 €, čím krádežou spôsobili škodu vo výške 563,93 € a poškodením vchodových dverí a zámku
spôsobili škodu Bytovej agentúre rezortu ministerstva obrany, Pri Šajbách 12, 831 06 Bratislava, IČO:
34 000 666 vo výške 580,-€,
t e d a
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, spôsobili tak malú škodu, skutok
spáchali závažnejším spôsobom konania - vlámaním a na viacerých osobách,
- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,
- spoločným konaním poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku škodu malú,č í m s p á c h a l i
- zločin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20, § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Tr. zák. s poukazom na
§ 138 písm. e), písm. j) Tr. zák.,
- prečin porušovania domovej slobody v spolupáchateľstve podľa § 20, § 194 ods. 1 Tr. zák.
- prečin poškodzovania cudzej veci v spolupáchateľstve podľa § 20, § 245 ods. 1 Tr. zák.
Z a t o s a o d s u d z u j ú
Obž. W. Š., D.. XX.XX.XXXX
Podľa § 212 ods. 4 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), písm. n), § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 2 Tr.
zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. podľa zásad § 41 ods. 2 Tr. zák. na súhrnný nepodmienečný trest odňatia
slobody vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. ho na výkon uloženého súhrnného nepodmienečného trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa vo výroku o treste r u š í rozsudok Okresného súdu Spišská Nová
Ves sp. zn. 3T/108/2015 zo dňa 01.03.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn.
8To/54/2016 zo dňa 12.09.2016, ktorým bol uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa
§ 212 ods. 2 písm. a), písm. c) Tr. zák. a odsúdený na trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť)
mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom
stráženia. Súčasne sa zrušujú aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Obž. W. Š., D.. XX.XX.XXXX
Podľa § 212 ods. 4 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), písm. n), § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 2 Tr.
zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. podľa zásad § 41 ods. 2 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
3 (tri) roky.
Podľa§51ods.1Tr.zák.zapodmienokuvedenýchv§49ods.1Tr.zák.muvýkonuloženéhosúhrnného
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. mu pri určení probačného dohľadu ustanovuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Tr. zák. mu ako súčasť probačného dohľadu ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa vo výroku o treste r u š í rozsudok Okresného súdu Rožňava sp.
zn. 1T/127/2016 zo dňa 19.10.2016, právoplatným dňa 19.10.2016, ktorým bol uznaný za vinného zo
spáchania pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr. zák. v spolupáchateľstve
podľa§20Tr.zák.avčastivštádiupokusupodľa§14ods.1Tr.zák.aodsúdenýnatrestodňatiaslobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov s povolením podmienečného odkladu jeho výkonu a určením skúšobnej
doby vo výmere 1 (jeden) rok. Súčasne sa zrušujú aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obž. W. Š., D.. XX.XX.XXXX V. P.. W. Š., D.. XX.XX.XXXX, ukladá
spoločne a nerozdielne nahradiť:
- poškodenému O. L., D.. XX.XX.XXXX S. U. O., H. N. S., D. C. XX, škodu spôsobenú krádežou vo
výške 217,83 € (dvestosedemnásť eur a osemdesiattri centov),
- poškodenému M. G., D.. XX.XX.XXXX S. H., H. N. H., R. XXXX/X, škodu spôsobenú krádežou vo
výške 120,-€ (jednostodvadsať eur),
- poškodenému O. B., D.. XX.XX.XXXX S. G., H. N. F., D. Č.. X, škodu spôsobenú krádežou vo výške
19,05 € (devätnásť eur a päť centov),
- poškodenej: Bytová agentúra rezortu ministerstva obrany so sídlom v Bratislave na Ul. Pri Šajbách
12, 831 01 Bratislava, IČO: 34 000 666, škodu spôsobenú krádežou v rozsahu zmluvne dojednanej
spoluúčasti, vo výške 100,-€ (jednosto eur).
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. poškodeného O. L., D.. XX.XX.XXXX S. U. O., H. N. S., D. C. XX a O. B., D..
XX.XX.XXXX S. G., H. N. F., D. Č.. X, so zvyškami uplatňovaných nárokov na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Predseda senátu vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.