Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 29, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8Pc/33/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917208979
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917208979.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou v právnej veci navrhovateľky: I. Q., nar.

XX.XX.XXXX, bytom T., ul. U. č. XXX/XX, proti odporcovi : D. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom P. B., ul. L. P.
č. XXX/XX v konaní o zrušenie výživného t a k t o

r o z h o d o l :

I./ Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť pre otca D. Q., nar. XX.XX.XXXX, voči navrhovateľke I. Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom T., ul. U. XXX/XX, ktoré bolo určené právoplatným rozsudkom Okresného súdu
Trebišov č. k. 15P/267/2013-67 zo dňa 04.04.2014, mesačne sumou 50,- Eur a to počnúc k 01.07.2017.

II./ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa domáhala zrušenia výživného zo strany odporcu, ktoré naposledy bolo určené

právoplatným rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp.zn. 15P/267/2013 zo dňa 04.04.2014 vo výške
50,- Eur mesačne, ku dňu 01.07.2017, pretože od toho času je už v pracovnom pomere.

2. Odporca telefonický oznámil súdu dňa 28.11.2007 , že súhlasí s návrhom navrhovateľky v celom
rozsahu a pojednávania sa nezúčastní.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, listinnými dôkazmi, pripojeným spisom

Okresného súdu Trebišov sp.zn. 15P/267/2013 a bol zistený tento skutočný stav veci:

4. Rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp.zn. 15P/267/2013-67 zo dňa 04.04.2014 bolo zvýšené
výživné pre maloletú I., nar. XX.XX.XXXX a to mesačne na sumu 50,- Eur, počnúc od 10.10.2013.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 16.05.2014.

5. Z výpovedi navrhovateľky I. Q., nar. XX.XX.XXXX, učinenej na pojednávaní dňa 29.11.2017 sa zisťuje,

že menovaná je evidovaná na úrade práce. Pracuje v súčasnosti v rámci aktivačnej činnosti a jej
mesačný príjem činí 66,- Eur. Odporca je ešte dlžný na výživnom vo výške 250,- Eur.

6. V zmysle § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

7. Vzhľadom na prevedené dokazovanie a v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami súd

zrušil vyživovaciu povinnosť odporcu D. Q., nar. 15.10.1979 voči navrhovateľke I. Q., nar. XX.XX.XXXX
a to ku dňu 01.07.2017 z toho dôvodu, že od toho času je navrhovateľka v pracovnom pomere, má
vlastný príjem a je schopná sa živiť vlastnou prácou, pričom je v rozpore s dobrými mravmi, aby otec
- odporca si naďalej plnil svoju vyživovaciu povinnosť.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem odporcu, ktorý môže podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trebišov v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).