Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 9, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/315/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110219934
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Kajbová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1110219934.2

Uznesenie

OkresnýsúdMalackyvprávnejvecižalobcu:LawyerPartnersa.s.,IČO:35944471,sosídlomBratislava,
Prievozská 37, zast. Advokátska kancelária Chabadová, s. r. o., so sídlom Pri starej prachárni 13,
Bratislava, proti žalovanému: U.V., bez uvedenia dátumu narodenia, bytom L. X, R., o zaplatenie sumy
6,30 Eur (190 Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 26.04.2010 sa žalobca domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 6,30 Eur (190 Sk) s príslušenstvom. Súdny poplatok splatný podaním
žaloby nebol zároveň zaplatený.

2. Dňa 26.06.2014 Okresný súd Bratislava I vec postúpil na tunajší súd z dôvodu miestnej nepríslušnosti.

3. Tunajší súd následne postupoval podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestovadňa18.08.2015vyzvalžalobcuzaplatiťsúdnypoplatok
zo žaloby vo výške 16,50 Eur a poskytol žalobcovi lehotu 10 dní na zaplatenie súdneho poplatku.

4.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdny
poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

6. Keďže súdny poplatok z návrhu na začatie konania nebol žalobcom v stanovenej lehote na účet
tunajšieho súdu zaplatený, súd s poukazom na citované ustanovenie § 10 ods. 1 zákona o súdnych
poplatkoch konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.8. Súd zistil, že žalobca zavinil zastavenie konania, a teda žalovaný by mal mať nárok na náhradu trov
konania. Nakoľko žalovanému v konaní doposiaľ žiadne trovy nevznikli a ani vzniknúť nemohli, súd
podľa § 256 CSP a contrario rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Malacky.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.