Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 16, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/64/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116203801
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Obušeková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6116203801.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: C. Š., R.. XX. XX. XXXX, D. A. X, XXX XX A.,
v konaní zastúpený S.. X. K., O. I. I. Q. XX, XXX XX D. D., proti žalovanému: N. N. - Q.-N. I. K. N. Š.
XXX/XX, XXX XX N., X.: XX XXX XXX, o zaplatenie 1 070,00 Eur s príslušenstvom, o výške náhrady
trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 274,23 Eur, pozostávajúce zo

zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 64,00 Eur a z trov právneho zastúpenia žalobcu vo
výške 210,23 Eur, na účet právneho zástupcu žalobcu, S.. X. K., O., do troch dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 03. 03. 2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1
070,00 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 17Csp/64/2016-48 zo dňa 07. 02. 2017, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 19. 04. 2017, súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu vo výške
1 070,00 Eur spolu s 5,00 %-ným úrokom z omeškania ročne od 03. 03. 2016 do zaplatenia a žalobcovi
priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % v zmysle § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.
z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP").

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

5. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Právny zástupca žalobcu si uplatnil trovy právneho zastúpenia v zmysle vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov (ďalej len

"vyhláška") vo svojom podaní zo dňa 10. 01. 2018 vo výške 349,68 Eur pozostávajúce zo štyroch úkonov
právnej služby (prevzatie, príprava, 2x pojednávanie), pričom jeden úkon právnej služby je vo výške
71,37 Eur.

7. V zmysle novej procesnej úpravy účinnej od 01. 07. 2016 súd rozhoduje o trovách konania aj
bez návrhu, v dôsledku čoho strany konania nie sú povinné vyčísliť trovy konania a trovy právneho

zastúpenia. Súd je potom povinný skúmať, aké úkony vykonal v konaní právny zástupca strany a aké
iné trovy konania strane vznikli8. Právny zástupca žalobcu si trovy právneho zastúpenia vyčíslil, avšak súd aj napriek tomu skúmal,
aké úkony právny zástupca vykonal a či si ich vyčíslil správne v súlade s vyhláškou a s obsahom spisu.

Súd priznal výšku náhrady trov konania nasledovne:

- Prevzatie veci a príprava zastúpenia (rok 2016) ...................................... 61,41 Eur
- Písomné podanie žaloby na súd (rok 2016) ............................................. 61,41 Eur
- Účasť na pojednávaní (07. 02. 2017) ...................................................... 61,41 Eur

- režijný paušál 2 x 8,58 Eur (rok 2016) ..................................................... 17,16 Eur
- režijný paušál 1 x 8,84 Eur (rok 2017) ..................................................... 08,84 Eur
---------------------------------------------------------------------------
Trovy právneho zastúpenia spolu ........................................................................ 210,23 Eur
Súdny poplatok ..................................................................................................... 64,00 Eur

9. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak.
10. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí

poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

11. Podľa § 13a ods. 1 písm. a), c) a d) vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,

písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej, účasť na konaní pred
súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri.

12. Trovy konania žalobcu, ktoré súd žalobcovi priznal pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku
za podanie žaloby vo výške 64,00 Eur vzhľadom na predmet konania (položka 1/a Sadzobníka súdnych

poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov) a z trov právneho zastúpenia žalobcu za poskytnutie právnej
služby advokátom za 3 úkony právnej služby.

13. Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby v danej veci pri tarifnej hodnote veci

1 070,00 Eur je 61,41 Eur. Tarifná odmena za 3 úkony právnej služby tak predstavuje v danom prípade
sumu vo výške 184,23 Eur.

14. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za

každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

15. Výška náhrady výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné, t. j. výška
režijného paušálu za 2 úkony právnej služby vykonané v roku 2016 je spolu vo výške 17,16 Eur (2 x

8,58 Eur) a za jeden úkon právnej služby vykonaný v roku 2017 vo výške 8,84 Eur.

16.Súdžalobcovinepriznalnáhraduza4.úkonprávnejslužby,ktorýsiuplatniladvokátvosvojompodaní
zo dňa 10. 01. 2018 za účasť na pojednávaní, nakoľko súd z obsahu spisu zistil, že v predmetnom
konaní sa konalo len jedno pojednávanie, a to dňa 07. 02. 2017, na ktorom bol vyhlásení aj rozsudok.

Žiadne iné pojednávanie, okrem pojednávania zo dňa 07. 02. 2017, sa v predmetnom spore nekonalo,
preto súd žalobcovi nepriznal náhradu za tento tzv. 4. úkon právnej služby advokáta.

17. Právny zástupca žalobcu si zjavne nedopatrením vyčíslil odmenu za jeden úkon právnej služby
vo výške 71,37 Eur, pričom súd má za to, že základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej

služby v danej veci pri tarifnej hodnote veci 1 070,00 Eur predstavuje sumu 61,41 Eur a spolu s režijným
paušálom za rok 2016 je odmena za jeden úkon spolu vo výške 69,99 Eur (61,41 Eur + 8,58 Eur) a s
režijným paušálom za rok 2017 je odmena za jeden úkon spolu vo výške 70,25 Eur. Preto súd žalobcovi
nepriznal náhradu za jeden úkon právnej služby advokáta vo výške 71,37 Eur, tak ako si ho uplatniladvokát vo svojom podaní zo dňa 10. 01. 2018, ale súd mu priznal za úkon právnej služby advokáta
vykonaný v roku 2016 sumu 69,99 Eur a za úkon právnej služby vykonaný v roku 2017 sumu 70,25 Eur.

18. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol o povinnosti žalovaného nahradiť žalobcovi trovy konania vo
výške274,23Eur,pozostávajúcezozaplatenéhosúdnehopoplatkuvovýške64,00Euraztrovprávneho
zastúpenia žalobcu vo výške 210,23 Eur, ktoré je žalovaný v zmysle ustanovenia § 263 ods. 1 CSP
povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na Okresný
súd Banská Bystrica.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.