Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 9, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/37/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718010396
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718010396.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred sudcom pre prípravné konanie (majúc rovnaké postavenie ako
samosudca) Okresného súdu Martin Mgr. Róbertom Veterníkom vydáva na Okresnom súde Martin dňa
09.04.2018 podľa § 353 ods. l Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
Q. G. F. Z. H. Ó. , T.. XX.XX.XXXX D. M. G., trvale bytom R. Č..

XXX, B.. M. G.,
t. č. v cele policajného zaistenia na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru v Martine,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 07.04.2018 v čase približne o 21.29 hod., ako vodič nákladnej dopravy, zamestnaný v spoločnosti
MOBILES, s. r. o., so sídlom Mikušovská cesta 17, 984 01 Lučenec, viedol nákladnú motorovú súpravu
vozidiel - ťahač návesu zn. MAN ev. č. W. G. naloženým nákladným návesom ev. č. W., po preložke
cesty 1/65 v Martine smerom od Turčianskych Teplíc na Žilinu, pričom pri križovatke tejto cesty s ulicou
Pltníky, riadenej svetelnej signálmi, nerešpektoval signál s červeným svetlom „STOJ!“ s povinnosťou
zastaviť vozidlo, čo spozorovala hliadka OO PZ Vrútky, ktorá ho za touto križovatkou predpísaným

spôsobom zastavila, následne bol vyzvaný k predloženiu dokladov potrebných na vedenie a premávku
vozidla v cestnej premávke, a tiež bol na mieste vyzvaný, aby sa ako vodič podrobil dychovej skúške na
zistenie prítomnosti alkoholu elektronickým meracím prístrojom, pričom vykonanou dychovou skúškou
obvineným bola pomocou prístroja AlcoQuant 6020 plus č. A409799 a metódou merania alkoholu v
objeme vydychovaného vzduchu, nameraná hodnota 0,89 mg/l (1,85 promile) v čase o 21.29 hod.
dňa 07.04.2018, pričom pri opakovanej dychovej skúške toho istého dňa o 21.46 hod. bola nameraná
hodnota alkoholu vo vydychovanom vzduchu obvineného 0,88 mg/l (1,83 promile),

t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, konanie, pri
ktorom by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku pri výkone
zamestnania,priktoromjevplyvnávykovejlátkyobzvlášťnebezpečnýtým,že viedolnákladnúmotorovú

súpravu vozidiel - ťahač návesu s naloženým nákladným návesom,

č í m s p á ch a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 4 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j epodľa § 289 ods. 4 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. v spojení s §
353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. za podmienok uvedených v ust. § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu podmienečne
odkladá výkon uloženého trestu odňatia slobody a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. mu pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody a
súčasnom uložení probačného dohľadu ustanovuje skúšobnú dobu na 4 (štyri) roky.

Podľa § 289 ods. 4 Tr. zák., § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, Tr. zák., § 38

ods. 2 Tr. zák., bez použitia § 38 ods. 3 Tr. zák. z dôvodov § 61 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., v spojení s §
353 ods. 2 písm. b/ Tr. por. mu ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek
druhu vo výmere 8 (osem) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. obv. Q. G., T.. XX.XX.XXXX, ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok, ako súčasť probačného dohľadu.

Podľa § 51 ods. 4 Tr. zák. obv. Q. G., T.. XX.XX.XXXX, ukladá príkaz spočívajúci v povinnosti v lehote
najneskôr do 5 (piatich) pracovných dní od nadobudnutia právoplatnosti trestného rozkazu navštíviť

psychiatra na podrobenie sa vyšetreniu možnej závislosti na alkohole, prípadne závislosti s týmto
súvisiacej, a v prípade kladného zistenia takejto závislosti, prípadne s týmto súvisiacej, podrobiť sa
psychiatrom odporúčanej liečbe.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zák. je obv. Q. G., T.. XX.XX.XXXX, povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie

v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Poškodený
môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na Okresný súd Martin. Ak sa odpor podá v lehote a nebude vzatý späť
do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa podá oprávnenou osobou v lehote odpor proti trestnému rozkazu samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou a ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak podá odpor poškodený proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody,
trestný rozkaz sa tým ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na občianske

súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak
odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V súlade s ust. § 240 ods. 3 Tr. por. Vás vyzývam, aby ste v prípade podania odporu bez meškania
písomne oznámili súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov, pokiaľ nejaké máte. Zároveň
Vás upozorňujem na to, že podľa § 240 ods. 3 Tr. por. vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré

stranám boli známe v čase doručenia tejto výzvy, môže súd odmietnuť. Súčasne Vás poučujem, že
podľa ust. § 240 ods. 4 Tr. por. treba v prípadnom návrhu na vykonanie dôkazov uviesť okolnosti, ktoré
sa majú nimi objasniť, a ak ide o svedka, treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy
musia byť označené tak, aby ich bolo možno na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď
vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo

znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiadapreto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto
dôkazu spravidla odmietne. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje
vypočuť svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez

meškania písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez
súhlasu obvineného; to neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia
výzvy známa.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanieodporu,aleboakodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,tiežaksaoprávnenáosobavzdala

práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.