Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, March 9, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/217/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116223073
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Obušeková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6116223073.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne: E. L., X.. XX. XX. XXXX, L. R. XXXX/XX, XXX
XX L., Y. F. B. E.. C. V., C. R. R. P.Z. X, XXX XX L., proti žalovaným: 1/ O. E., X.. XX. XX. XXXX, L. P.
H.Č. XXX, XXX XX P. H. C. X/ J. E., L. P. H. XXX, XXX XX P. H., Y. F. S. B. E.. F. N., C. R. R. X.. Š.. H.
X, XXX XX L. L., o určenie neplatnosti právneho úkonu, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalobkyňa je p o v i n n á nahradiť žalovanému 1/ a žalovanej 2/ trovy konania vo výške 153,68 Eur

k rukám právnej zástupkyne žalovaných, E.. F. N., do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 05. 12. 2016 domáhala voči žalovanému 1/ a
žalovanej 2/ určenia neplatnosti právneho úkonu a náhrady trov konania.

2. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 17C/217/2016-94 zo dňa 28. 11. 2017, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 26. 01. 2018, súd návrh žalobkyne v celom rozsahu zamietol a žalovaným
priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % v zmysle § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.
z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP").

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

5. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Právna zástupkyňa žalovaného 1/ a žalovanej 2/ si uplatnila trovy právneho zastúpenia v zmysle
vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov (ďalej len "vyhláška") vo svojom podaní zo dňa 28. 11. 2017 vo výške 153,68 Eur
pozostávajúce z dvoch úkonoch právnej služby.

7. V zmysle novej procesnej úpravy účinnej od 01. 07. 2016 súd rozhoduje o trovách konania aj
bez návrhu, v dôsledku čoho strany konania nie sú povinné vyčísliť trovy konania a trovy právneho
zastúpenia. Súd je potom povinný skúmať, aké úkony vykonal v konaní právny zástupca strany a aké
iné trovy konania strane vznikli.

8. Právna zástupkyňa žalovaných si trovy právneho zastúpenia vyčíslila, avšak súd aj napriek tomu

skúmal, aké úkony právna zástupkyňa v konaní vykonala a či si ich vyčíslil správne v súlade s vyhláškou
a s obsahom spisu. Súd priznal výšku náhrady trov konania nasledovne:- Prevzatie veci a príprava zastúpenia (rok 2017) ...................................... 68,00 Eur
- Účasť na pojednávaní (rok 2017) ............................................................ 68,00 Eur

- režijný paušál 2 x 8,84 Eur (rok 2017) ..................................................... 17,68 Eur
---------------------------------------------------------------------------
Trovy právneho zastúpenia spolu ........................................................................ 153,68 Eur

9. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak.

10. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí

poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

11. Podľa § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby
je jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch,

alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami.

12. Podľa § 13a ods. 1 písm. a) a d) vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, účasť
na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri.

13. Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby v danej veci v zmysle § 11 ods. 1
písm. a) vyhlášky je 68,00 Eur, čo predstavuje 1/13 výpočtového základu za rok 2017, nakoľko hodnotu
sporu v predmetom konaní nie je možné vyjadriť v peniazoch. Tarifná odmena za 2 úkony právnej služby
tak predstavuje v danom prípade sumu vo výške 136,00 Eur.

14. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

15. Výška náhrady výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné, t. j. výška
režijného paušálu za 2 úkony právnej služby vykonané v roku 2017 je spolu vo výške 17,68 Eur (2 x
8,84 Eur).

16. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol o povinnosti žalobkyne nahradiť žalovaným trovy konania vo
výške 153,68 Eur, ktoré je žalobkyňa v zmysle ustanovenia § 263 ods. 1 CSP povinná zaplatiť na účet
právnej zástupkyne žalovaných.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je

prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na Okresný
súd Banská Bystrica.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.