Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 6T/169/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2716010359
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2716010359.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica samosudcom JUDr. Ivanom Šimekom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák. č.

301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento

r o z h o d o l :

Obvinení G. G., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom X., D. XXXX/XX

F. D., XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom X., F. M. XXXX/XX

sa u z n á v a j ú z a v i n n ý ch, ž e

vrannýchhodináchdňa20.08.2016vmesteX.naul.T..I.č.XXvbyteč.X,počastohoakotuP.M.spala,
sa zmocnil G. G. bankomatovej karty číslo XXXXXXXXXXXXXXXX vydanej Slovenskou sporiteľňou k
účtu č. G. X. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedenom vo Slovenskej sporiteľni, ktorého majiteľkou je
P. M., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom W., M. XXXX/X a po vzájomnej dohode s F. D., ktorý mal na
uvedenej adrese dávať pozor pre prípad, že sa P. M. zobudí, tak G. G. išiel vykonať dňa 20.08.2016
prostredníctvom tejto karty výber z bankomatu, pričom tento v čase o 09.48 h toho dňa vykonal, vybral
hotovosť vo výške 300,- € a následne po tomto sa vrátil na adresu T.. I. Č.. XX v meste X., kde F. D.

medzitým ako G. G. vykonal výber hotovosti a vrátil sa naspäť do bytu, vymazal z mobilného telefónu
P. M. potvrdzujúcu SMS o uskutočnenom výbere a tu jej kartu vrátili na pôvodné miesto, čím spoločným
konaním vykonali neoprávnene výber hotovosti vo výške 300,- € a spôsobili tak P. M. z W. škodu 300,- €,

t e d a

si spoločným konaním obstarali platobný prostriedok za účelom jeho použitia a prisvojili si cudziu vec
tým, že sa jej zmocnili,

č í m s p á c h a l i

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona
v súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20
Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

G. G.
podľa § 219 ods. 1 Tr. zák., s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l), § 37 písm. h) Tr. zák., §

41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

F. D.
podľa § 219 ods. 1 Tr. zák., s poukazom na § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j), l), § 37 písm. h) Tr. zák.,
§ 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa zaväzujú obvinení G. G. a F. D. spoločne a nerozdielne uhradiť poškodenej

P.S. M., nar. XX.XX.XXXX v X., bytom W., M. XXXX/X škodu vo výške 300,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak
sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. ( § 355 ods. 2 Tr. por.)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.)
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku

3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.)
Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať

odpor)