Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 7, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Er/275/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611205028
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6611205028.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného DOXX, a.s. so sídlom Kálov 356, Žilina, IČO: 36
399 591, zast. Advokátska kancelária Mendel, Mestická, Slovíková, s.r.o. so sídlom Hviezdoslavova 6,
Žilina proti povinnému DH-Trans, s.r.o., IČO: 36 646 687 so sídlom Slobody 298/15, Poltár, o vymoženie
742,52 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

ExekúciavykonávanásúdnymexekútoromJUDr.BarborouBožíkovouÁghovoupodsp.zn.EX928/2011

s a z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Barbore Božíkovej Ághovej trovy
exekúcie vo výške 58,85 eur v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi dňa

25.03.2011, čím sa exekučné konanie začalo.

2. Podaním zo dňa 29.11.2016 dal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie, pretože povinný bol
vymazaný z obchodného registra.

3. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica súd zistil, že Okresný súd Banská

Bystrica uznesením č.k. 27Cbr 16/2012-34 z 28. 10. 2013, právoplatným 01. 02. 2014, zrušil obchodnú
spoločnosť DH-Trans s.r.o. so sídlom Slobody 298/15, 987 01 Poltár, IČO: 36 646 687, podľa § 68 ods.
6 písm. a/ a f/ zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, a to bez likvidácie podľa ustanovenia §
68 ods. 9 Obchodného zákonníka. Spoločnosť bola následne dňa 05.03.2014 ex offo vymazaná z
obchodného registra.

4. Podľa § 68 ods. 9 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia
o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak
si spoločnosť nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný
majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora,
ibaže ten, kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak.

Na základe právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej
spoločnosti z obchodného registra.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) (ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.7. Zo zistených skutočností vyplýva, že povinný nevlastnil žiadny majetok, ktorý by bolo možné postihnúť
exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie, preto súd exekúciu

v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) EP zastavil.

8. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len vyhl.).

9. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

10. Podľa § 14 ods. 2 vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

11. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

12. Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

13. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

14. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v odmene v minimálnej výške 33,19 eur, 20%
DPH 6,64 eur, a náhrade hotových výdavkov vo výške 10,50 eur za poštovné (7 poštových zásielok po

1,50 eur), telefonické rozhovory + využívanie internetu 3 eur, náhrada za administratívny materiál 3 eur,
poplatky za zisťovanie majetku 2,52 eur, archivácia spisu 12 eur.

15. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových
výdavkov za archiváciu spisu v sume 12 eur, nakoľko náhrada za samotnú archiváciu, ktorá je

administratívnou prácou, je v zmysle § 25 citovanej vyhlášky zahrnutá v odmene a osobitná odmena
ani náhrada za archiváciu spisu súdnemu exekútorovi neprináleží podľa žiadneho z ustanovení vyššie
citovanej vyhlášky. Vynaloženie hotových výdavkov na archiváciu spisu exekútor nijako nepreukázal. Ak
aj má súdny exekútor uzavretú zmluvu, predmetom ktorej je nájom nebytových priestorov za účelom
archivácie spisov, v rámci rozhodovania o náhrade trov exekúcie je súd oprávnený priznať len také

účelne vynaložené trovy a tým aj hotové výdavky, ktoré sa bez pochýb vzťahujú na konkrétne exekučné
konanie, teda už boli preukázateľne vynaložené, v tom - ktorom konkrétnom konaní, a nie trovy, ktoré
ešte len vzniknú. V zostávajúcej časti si súdny exekútor vyúčtoval trovy exekúcie správne a v súlade s
cit. vyhláškou. Preto mu súd priznal trovy exekúcie vo výške 58,85 eur.

16. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

17. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto zaviazal oprávneného k
náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd zastavil exekúciu, je prípustné odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto rozhodnutiu v časti, v ktorej súd rozhodol o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie.