Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 16, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Pc/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918200141
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918200141.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: O. D. , L.. XX.XX.XXXX, J. Y. XXXX/X, D. a manželky:
K. D., L.. XX.XX.XXXX, J. Y. XXXX/X, D., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Vracia navrhovateľovi O. D., L.. XX.XX.XXXX, J. Y. XXXX/X, D., súdny poplatok za podaný návrh vo
výške 66,-Eur cestou prevádzkovateľa systému D. G., S..D.., W.: XX XXX XXX, D. D. G. Q.R. X, XXX
XX J. J., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal dňa XX.XX.XXXX návrh na rozvod manželstva.

2. Podaním doručeným súdu XX.XX.XXXX zobral podaný návrh späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 až 3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie

nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví,
ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

5. Podľa § 95 ods. 2 CMP, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva
nebol doručený.

6. Manželka, ktorej bol návrh doručený dňa XX.XX.XXXX, so späťvzatím návrhu, ktorý jej bol doručený
dňa XX.XX.XXXX, súhlasila.

7. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, dispozičného oprávnenia navrhovateľa a súhlasu
jeho manželky, súd konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 66,-Eur. O vrátení súdneho poplatku súd
rozhodol v súlade s § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registratrestov a vrátil navrhovateľovi súdny poplatok za návrh na rozvod manželstva vo výške 66,-Eur, keďže
konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trebišov.
Proti výroku III. ktorým bolo rozhodnuté o vrátení súdneho poplatku nie je prípustné odvolanie (§ 357
CSP argumentum a contrario).