Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/47/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010151
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218010151.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 20.03.2018 takto
rozhodol :
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
1/ F. A. H. V. Á. Č. , nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom
X. XXX, okr. B.,
2/ J. A. H. V. Á. Č. , nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom
X. XXX, okr. B.,
3/ M. A. H. V. Á. Č. , nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom
X. XXX, okr. B.,
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
dňa 12.11.2017 v čase od 14,00 hod. do 15,30 hod. prišli po predchádzajúcej dohode do lesného porastu
zvaného B. v katastri obce U., okr. B., kde v časti A. na parcele E-KN č. XXXX vedenej v liste vlastníctva
č. XXX ako lesný pozemok v správe Urbárskej spoločnosti, pozemkové spoločenstvo v Gaboltove, bez
platného povolenia spoločne nazbierali a nachystali na jednu kopu suchú drevnú hmotu dreviny Buk
lesný /Fagus sylvatica/ rôznych priemerov a dĺžok v celkovom množstve 4 prm /priestorových metrov/,
ktorú chceli odniesť domov a tam ju použiť ako palivo v domácnosti, čím takto svojim konaním pre
Urbársku spoločnosť, pozemkové spoločenstvo v Gaboltove, IČO: 37 786 598, spôsobili škodu vo výške
120,- €,
t e d a
spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,
čím spáchaliprečinkrádežepodľa§212ods.2,písm.d/Trestnéhozákona,spolupáchateľstvompodľa§20Trestného
zákona.
Za to im súd ukladá:
1/ obžalovanému F. A. H. V. Á. Č. H. V. D. :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.
2/ obžalovanému J. A. H. V. Á. Č. H. V. D. :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. d/, l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného
zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 5 /piatich/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.
3/ obžalovanému M. A. H. V. Á. Č. H. V. D. :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. d/, j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaným ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenému - Urbárska spoločnosť, pozemkové spoločenstvo Gaboltov spôsobenú škodu vo výške
120,- /stodvadsať/ €.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.