Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/47/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010151
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218010151.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 20.03.2018 takto
rozhodol :
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
1/ F. A. H. V. Á. Č. , nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom
X. XXX, okr. B.,
2/ J. A. H. V. Á. Č. , nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom
X. XXX, okr. B.,
3/ M. A. H. V. Á. Č. , nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom
X. XXX, okr. B.,
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
dňa 12.11.2017 v čase od 14,00 hod. do 15,30 hod. prišli po predchádzajúcej dohode do lesného porastu
zvaného B. v katastri obce U., okr. B., kde v časti A. na parcele E-KN č. XXXX vedenej v liste vlastníctva
č. XXX ako lesný pozemok v správe Urbárskej spoločnosti, pozemkové spoločenstvo v Gaboltove, bez
platného povolenia spoločne nazbierali a nachystali na jednu kopu suchú drevnú hmotu dreviny Buk
lesný /Fagus sylvatica/ rôznych priemerov a dĺžok v celkovom množstve 4 prm /priestorových metrov/,
ktorú chceli odniesť domov a tam ju použiť ako palivo v domácnosti, čím takto svojim konaním pre
Urbársku spoločnosť, pozemkové spoločenstvo v Gaboltove, IČO: 37 786 598, spôsobili škodu vo výške
120,- €,
t e d a
spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,
čím spáchaliprečinkrádežepodľa§212ods.2,písm.d/Trestnéhozákona,spolupáchateľstvompodľa§20Trestného
zákona.
Za to im súd ukladá:
1/ obžalovanému F. A. H. V. Á. Č. H. V. D. :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.
2/ obžalovanému J. A. H. V. Á. Č. H. V. D. :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. d/, l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného
zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 5 /piatich/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.
3/ obžalovanému M. A. H. V. Á. Č. H. V. D. :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. d/, j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaným ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenému - Urbárska spoločnosť, pozemkové spoločenstvo Gaboltov spôsobenú škodu vo výške
120,- /stodvadsať/ €.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.