Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 17, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/286/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317219174
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1317219174.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1/ Petru Alexandru
Gerdenichovú, W.. XX.XX.XXXX a 2/ Nelu Viktóriu Gerdenichovú, nar. XX.XX.XXXX, zastúpené
opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava,
maloleté deti rodičov: matky - Lenky Gerdenichovej, nar. XX.XX.XXXX, F. F. XX, F., štátnej občianky SR
a otca - Ing. Arch. Igora Gerdenicha, W.. XX.XX.XXXX, F. XX. E. X, F., štátneho občana SR, zastúpeného

Advokátskou kanceláriou Zuzana Papšíková, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Jégeho 8, IČO: 36 800 040,
o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia, doručeným na tunajší súd dňa 22.12.2017 sa otec
maloletýchdetídomáha,aby súdnariadilneodkladnéopatrenie,nazákladektoréhojematkamaloletých

detípovinnádo15dníodvykonateľnostirozhodnutiauzatvoriťzmluvuostavebnomsporenípremaloletú
Petru Alexandru Gerdenichovú, s cieľovou sumou 56 700,- eur a uložiť na ňu sumu vo výške 4304,39,-
eur a pre maloletú Nelu Viktóriu Gerdenichovú, s cieľovou sumou 56 700,- eur a uložiť na ňu sumu vo
výške 4302,09,- eur. Alternatívne do 5 dní od vykonateľnosti rozhodnutia zriadiť bankový účet v banke
pôsobiacej v Slovenskej republike pre maloletú Petru Alexandru Gerdenichovú, a vložiť naň sumu vo
výške 4304,39,- eur a pre maloletú Nelu Viktóriu Gerdenichovú, a vložiť naň sumu vo výške 4302,09,-

eur tak, aby otec maloletých bol spoludisponentom týchto účtov a oznámiť otcovi maloletých detí čísla
týchto novozriadených účtov.

2/ Otec maloletých detí návrh odôvodnil tým, že matka maloletých v decembri 2017 vykonala právne
úkony na zrušenie stavebných sporení maloletých detí. Išlo o zmluvy o stavebnom sporení č. 3145413 0
01 pre maloletú Petru Alexandru Gerdenichovú, ktorá bola zriadená v roku 2009 a zmluvu č. 3206113 9

01 pre maloletú Nelu Viktóriu Gerdenichovú, ktorá vznikla rozdelením pôvodnej zmluvy. Cieľom týchto
sporení bolo našetriť pre maloleté deti, aby si prostredníctvom nasporenej sumy mohli v budúcnosti
uhradiť štúdium v zahraničí alebo mali peniaze, keď sa budú chcieť osamostatniť. Matka dané právne
úkony vykonala bez toho, aby otca maloletých detí informovala a prediskutovala s ním, čo mieni s
peniazmi maloletých detí ďalej robiť. Keďže sa jedná celkovo o sumu cez 8 600,- eur, použitie takejto
sumy patriacej do majetku maloletých detí presahuje bežnú záležitosť, preto na jej použitie matka

potrebuje súhlas druhého rodiča, ako aj súdu. Tým, že matka zrušila zmluvy o stavebnom sporení, tieto
zmluvy už nie je možné znovu uzatvoriť s rovnako výhodnými podmienkami a z toho dôvodu sú maloleté
deti ukrátené na budúcich výnosoch a zhodnocovaní majetku, konanie matky im tak spôsobilo škodu.
Matka tým, že konala bez súhlasu otca, konala v rozpore so zákonom a bráni vo výkone rodičovského
práva otcovi maloletých detí a vzhľadom k tomu, že peniaze boli poukázané na matkin účet, nie je isté,
kedy a na čo ich použije.3/ Súd sa oboznámil s písomne podaným návrhom otca na nariadenie neodkladného opatrenia, ako aj
listinamizadokumentovanýmiv súdnomspiseadospelkzáveru,ženávrhunanariadenieneodkladného
opatrenia nemožno vyhovieť.

4/ Podľa § 360 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.
5/ Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení zákona č. 87/2017
Z. z. (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

6/ Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
7/ Podľa § 325 ods. 2 písm. d) C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala,
niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.
8/ Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
9/ Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

10/ Podľa § 329 ods. 1 vety prvej C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

11/ Podľa čl. 4 vety tretej základných zásad a § 28 ods. 2 vety prvej zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona
o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“), rodičovské práva a povinnosti patria obom rodičom (majú obaja

rodičia).

12/ Podľa § 28 ods. 1 písm. a) a ods. 2 Zákona o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností
sú najmä sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého
dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy

maloletého dieťaťa.

13/ Podľa § 32 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sú povinní spravovať majetok maloletého dieťaťa s
náležitou starostlivosťou.

14/ Podľa § 35 Zákona rodine, ak sa rodičia nedohodnú o podstatných veciach súvisiacich s výkonom
rodičovských práv a povinností, najmä o vysťahovaní maloletého dieťaťa do cudziny, o správe majetku
maloletého dieťaťa, o štátnom občianstve maloletého dieťaťa, o udelení súhlasu na poskytovanie
zdravotnej starostlivosti a o príprave na budúce povolanie, rozhodne na návrh niektorého z rodičov súd.

15/ Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prihliadal na to, či si jeho
nariadenie vyžaduje bezodkladná potreba úpravy pomerov účastníkov konania a záujem maloletého
dieťaťa. Súd môže pritom nariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na dosiahnutie účelu,
nesmie voliť neodkladné opatrenie, ktorým by sa zbytočne, nevhodne alebo nezvratne zasahovalo do
práv účastníkov konania. Podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez okamžitej úpravy

pomerov, by bolo právo účastníka ohrozené. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby boli
osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má
poskytnúť ochrana, ako i osvedčenie, že je tu bez okamžitého zásahu súdu nebezpečenstvo reálnej a
bezprostredne hroziacej ujmy.

16/ Podľa názoru súdu v danej nie sú splnené podmienky pre nariadenie neodkladného opatrenia. V
prípadoch, keď jeden z rodičov zastupuje dieťa v bežných veciach, nie je nevyhnutné vyjadrenie druhého
rodiča. Ak však ide o podstatnú vec, treba sa spýtať druhého rodiča, či s prejavom zastupujúceho
rodiča súhlasí. Pokiaľ by druhý rodič vyslovil nesúhlas, boli by dané podmienky na postup podľa § 35
Zákona o rodine. Súd je toho názoru, že o podstatnej veci, ktorá je predmetom návrhu v danej veci

možno rozhodnúť na základe návrhu vo veci samej a po vykonanom dokazovaní a vyjadrení účastníkov
konania, či sa rodičia pokúsili spolu dohodnúť a až po preukázaní, že rodičia sa o podstatnej veci
nedohodli.17/ Vzhľadom k vyššie uvedenému a s poukazom na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.