Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 20, 2018

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 6P/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6818200099
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6818200099.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca sudcom JUDr. Miroslavom Šedivcom v právnej veci starostlivosti o maloleté deti:

O. V., V.. XX.XX.XXXX D. D. V., V.. XX.XX.XXXX, obaja zastúpení kolíznym opatrovníkom Úrad práce
sociálnych vecí a rodiny Revúca, deti rodičov matky: Y. V., V.. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX N.N.
XX, prechodne bytom E. C. - C. P. T. Č., XXX XX B., a otca: O. V., V.. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX
N. XX, t. č. Ústav na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých, priečinok 29, 036 63 Martin, v konaní
o návrhu navrhovateľky: P. V., V.. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX N. XX, o zverenie maloletých detí
do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Maloleté deti: O. V., V.. XX.XX.XXXX D. D. V., V.. XX.XX.XXXX, zveruje do náhradnej osobnej

starostlivosti navrhovateľky: P. V., V.. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX N. XX.

Oprávnením a povinnosťou navrhovateľky je osobne sa o maloleté deti starať, vychovávať ich,
zabezpečovaťichkaždodennépotreby,sledovaťškolskýprospechadochádzkudoškoly.Navrhovateľka
je oprávnená zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok v bežných veciach, pričom je povinná
spravovať ich veci tak, aby neutrpeli žiadnu ujmu na svojich majetkových právach; ak predpokladá, že
rozhodnutie rodičov maloletých detí v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletých detí,

môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí rodičov preskúmal súd.

Otec maloletých detí je povinný počnúc od 12.01.2018 prispievať na výživu každého z oboch maloletých
detí mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na
nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, pričom výživné je otec povinný počas trvania náhradnej
osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti maloletých detí, platiť vždy do konca
mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, na ktorý sa výživné poskytuje, na účet Úradu práce sociálnych
vecí a rodiny Revúca.

Zročné výživné za obdobie od 12.01.2018 do konca mesiaca február 2018, vo výške 44,95 Eur je otec
povinný zaplatiť navrhovateľke v mesačných splátkach vo výške 5,- Eur splatných spolu s bežným
výživným.

Matka maloletých detí je povinná počnúc od 01.03.2018 prispievať na výživu každého z oboch
maloletých detí mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa

alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, pričom výživné je matka povinná počas trvania
náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti maloletých detí, platiť vždy
do konca mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, na ktorý sa výživné poskytuje, na účet Úradu práce
sociálnych vecí a rodiny Revúca.

Matka je oprávnená stretávať sa s maloletými deťmi: O. V., V.. XX.XX.XXXX, a D. V., V.. XX.XX.XXX6,
vždy v 20. deň v každom kalendárnom mesiaci od 10.00 hod. do 15.00 hod.

Žiadny z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovaetľka podala na Okresnom súde Revúca dňa 12.01.2018 návrh, ktorým sa domáhala
zverenia maloletých detí O. V., V.. XX.XX.XXXX D. D. V., nar. XX.XX.XXXX, do svojej náhradnej osobnej

starostlivosti z dôvodu, že otec maloletých detí je od 09.01.2017 vo výkone trestu odňatia slobody
a matka maloletých detí žije nezriadený život a dňa 18.12.2017 odišla z domu od maloletých detí a
odvtedy sa neozvala. Navrhovateľka sa o maloleté deti v súčasnosti osobne stará, deti pozná odmalička,
navštevujú jej domácnosť, hrajú sa s jej deťmi a majú spolu blízky vzťah.

2.Matka maloletých detí sa na pojednávaní vo veci vyjadrila tak, že so zverením maloletých detí do

náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky súhlasí, požadovala však upraviť svoje právo stretávať
sa s maloletými deťmi vždy v 20. deň v každom kalendárnom mesiaci od 10.00 hod. do 15.00 hod. Otec
maloletých detí sa k veci nijako nevyjadril.

3.Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: rodné listy č. l. 3-4, lustrácia ZVJS č. l. 10,

uznesenie č. l. 14, odpis registra trestov č. l. 30, správa kolízneho opatrovníka č. l. 32, potvrdenie
úradu práce č. l. 34-36 a 40-44, a výsluchom svedka I. V., na základe čoho mal preukázaný nasledovný
skutkový stav:

4.Zovzťahumatkyaotcapochádzajúdvemaloletédeti:O.V.,V..XX.XX.XXXX,aD.V.,V..XX.XX.XXXX.

Otec maloletých detí je od 09.01.2017 vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý by mal vykonávať do
09.01.2022, vo výkone trestu odňatia slobody otec nemá žiadny príjem, svoju vyživovaciu povinnosť k
deťom si neplní. Matka maloletých detí opustila domácnosť u rodičov otca a odišla bývať k priateľovi
do Tornale, kde v súčasnosti býva v rodinnom dome patriacom jeho starej mame, kde matka nemá
vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o maloleté deti. Príjmom matky je rodičovský príspevok

a prídavok na dve maloleté deti spolu vo výške 260,- Eur mesačne, nárok na tieto príjmy však matke
zanikne zverením detí do náhradnej osobnej starostlivosti. Matka by sa chcela zamestnať v Galante,
pracovnú zmluvu však ešte uzatvorenú nemá. Od odchodu z domácnosti svoje deti videla trikrát a
prispievala im na výživu aj finančne.

5.Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú

starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase
trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia
dieťaťa.
Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti

uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak
sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej
republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec
rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu

Európskej únie.
Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.
Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom

ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať

jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcumaloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.
Podľa§45ods.6Zákonaorodine,rodičiamaloletéhodieťaťavykonávajúprávaapovinnostivyplývajúce

z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré
bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto
zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby
súd.

Podľa § 45 ods. 7 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím
súdu podľa odseku 1 nezaniká.
Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania
náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné

úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť
poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území

Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov
na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.
Podľa § 62 ods. 3 Zákona a o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.
Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

6.Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že matka maloletých detí sa odsťahovala k priateľovi
a svoje maloleté deti zanechala v starostlivosti príbuzných otca maloletých detí. V mieste, kde v
súčasnosti matka detí žije, nie sú vhodné najmä priestorové podmienky pre starostlivosť o deti, matka
sa navyše chce zamestnať mimo miesta svojho súčasného pobytu. Otec maloletých detí je vo výkone

trestu odňatia slobody, preto na základe návrhu navrhovateľky so súhlasom matky súd maloleté deti
O.V. V., nar. XX.XX.XXXX, a D. V., nar. XX.XX.XXXX podľa § 45 Zákona o rodine so súhlasom manžela
navrhovateľkyzverildonáhradnejosobnejstarostlivostinavrhovateľky,ktoráužajvsúčasnostivykonáva
starostlivosť o deti na základe neodkladného opatrenia nariadeného uznesením č. k. 6P/2/2018-14
zo dňa 15.01.2018, keďže z vykonaného dokazovania šetrením kolízneho opatrovníka bolo zistené,

že v domácnosti navrhovateľky majú maloleté deti vytvorené vhodné podmienky a náhradná osobná
starostlivosť je navrhovateľkou vykonávaná riadne.

7.Zároveň súd vymedzil aj práva a povinnosti navrhovateľky vo vzťahu k výkonu náhradnej osobnej
starostlivosti o maloleté deti tak, že oprávnením a povinnosťou navrhovateľky je osobne sa o maloleté

deti starať, vychovávať ich, zabezpečovať ich každodenné potreby, sledovať školský prospech a
dochádzku do školy, oprávnenie zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok v bežných veciach,
s povinnosťou spravovať ich veci tak, aby neutrpeli žiadnu ujmu na svojich majetkových právach; ak
predpokladá, že rozhodnutie rodičov maloletých detí v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom
maloletých detí, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí rodičov preskúmal súd.

8.Rodičov maloletých detí súd zaviazal k plneniu vyživovacej povinnosti k maloletým deťom u každého
z rodičov vo výške minimálneho zákonom stanoveného výživného samostatne, z dôvodu, že zistené
majetkové pomery každého z rodičov neodôvodňujú plnenie vyživovacej povinnosti vo vyššej výške.
V súlade s § 76 ods. 1 Zákona o rodine súd rodičov zaviazal platiť bežné výživné mesačne vopred

teda vždy do konca mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, na ktorý sa výživné poskytuje. Keďže maloleté
deti boli v starostlivosti navrhovateľky už pred podaním návrhu, súd zaviazal otca maloletých detí k
plneniu vyživovacej povinnosti už od podania návrhu dňa 12.01.2018. Zročné výživné u otca za obdobie
od 12.01.2018 do konca mesiaca február 2018 potom predstavuje 44,95 Eur (27,32 x 20/31 = 17,63+ 27,32), ktoré súd uložil otcovi zaplatiť v mesačných splátkach po 5,- Eur splatných spolu s bežným
výživným. Matka si svoju vyživovaciu povinnosť v mesiacoch január a február 2018 splnila, preto súd
matku zaviazal k plateniu výživného s účinnosťou od 01.03.2018; povinnosť zaplatiť zročné výživné tak

matke nevznikla. Určené výživné sú rodičia maloletého dieťaťa podľa § 45 ods. 8 veta druhá Zákona o
rodine povinní platiť na účet Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Revúca.

8.Právo matky otca stretávať sa s maloletými deťmi súd upravil podľa § 45 ods. 6 Zákona o rodine
na návrh matky so súhlasom navrhovateľky a jej manžela tak, že matka je oprávnená stretávať sa

s maloletými deťmi: O. V., V.. XX.XX.XXXX a D. V., nar. XX.XX.XXXX, vždy v 20. deň v každom
kalendárnom mesiaci od 10.00 hod. do 15.00 hod.

9.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiadny z účastníkov konania nemá
právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, pretože súd nezistil žiadny dôvod pre
priznanie práva na náhradu trov konania vzhľadom na okolnosti prípadu (§ 55 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Revúca do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, spisovú značku
konania,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a podpis.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok); ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku, ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá
povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať

a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,

f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.