Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, March 9, 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5Er/207/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4607202516
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4607202516.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, IČO:
30 807 484, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, proti povinnému: J. Y. E., nar. XX.XX.XXXX, W.: XX
XXX XXX, bytom G. kalváriou XXXX/XX, XXX XX P. o vymoženie sumy 478,39 eur s príslušenstvom,
vedenej u súdneho exekútora Mgr. Klaudií Boorovej Dzurikovej, so sídlom exekútorského úradu Mlynská
3, 957 01 Bánovce nad Bebravou, pod sp. zn. EX 264/2007, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov exekúcie.

III. Oprávnenému a povinnému súd nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Topoľčany poveril súdneho exekútora poverením č. 5406 * 011940 zo dňa 08.03.2007
vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne Bratislava, pobočky v
Topoľčanoch - Rozhodnutia č. k. 700-1510441206-GC04/06 zo dňa 08.11.2006.

2. Dňa 01.02.2018 predložil súdny exekútor súdu oznámenie oprávneného, že predmetný exekučný
titul - rozhodnutie č. 1510441206, právoplatné a vykonateľné dňa 28.12.2006, uplatnené v exekučnom

konaní č. EX 264/2007, nie je možné z dôvodu uplynutia času vykonať.

3. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1
Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovujeinak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods.

4 a 5 sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

6. Nakoľko predmetný exekučný titul - rozhodnutie č. 1510441206, právoplatné a vykonateľné dňa
28.12.2006, vydané oprávneným nie je možné z dôvodu uplynutia času vykonať, súd exekúciu v zmysle

§ 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil.7.Podľa§148ods.2zákonač.461/2003osociálnompoistenívzneníneskoršíchpredpisov,právoplatné
a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho
právoplatnosti.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 197 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný. Podľa § 200 ods. 2
Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.
Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, nakoľko súdny exekútor vo svojom podaní

zo dňa 29.01.2018 uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

7.Trovy exekúcie sú osobitný inštitút upravený v § 200 a nasl. Exekučného poriadku, pričom Exekučný
poriadok odvolanie proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov exekúcie nepripúšťa. Ak by zákonodarca
chcel pripustiť proti uvedenému rozhodnutiu odvolanie, bol by to vyjadril v Exekučnom poriadku tak, ako

to je pri iných inštitútoch v exekučnom konaní uvedené priamo v Exekučnom poriadku. Ustanovenie §
200 Exekučného poriadku výslovne neupravuje možnosť podať odvolanie proti rozhodnutiu o nároku
na náhradu trov exekúcie.

8. O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 Civilného sporového poriadku

tak, že oprávnenému a povinnému nepriznal nárok na náhradu trov konania, keďže k zastaveniu
exekúcie došlo bez zavinenia oprávneného ako aj povinného a exekúcia bola zastavená v zmysle
ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b), § 58 ods. 1 Exekučného poriadku a ustanovenia § 148 ods. 2 zákona
č. 461/2003 o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 CSP (musí v ňom byť uvedené ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a uvedená spisová značka

tohto konania) a podľa § 363 CSP (musí sa v ňom uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).
Podľa § 364 CSP rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.