Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 15, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/211/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717206771
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717206771.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, v právnej veci

starostlivosti súdu o maloletého Y. X., narodeného XX.XX.XXXX, bytom u otca, zastúpenú kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, Q. X, V., dieťa rodičov: otec - Y.O. X.,
narodený XX.XX.XXXX, bytom Š. D. X, V., zastúpený advokátkou JUDr. A. S., so sídlom Advokátskej
kancelárie Q..Y..Š. X, V., a matka - Q. J., narodená XX.XX.XXXX, bytom Š. D. X, V., zastúpená JUDr.
Q. V., bytom W. XXXX/XX, W., o návrhu otca na zmenu úpravy rodičovských práv a povinností k
maloletému, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v rámci, ktorej sa maloletý Y.O. X., narodený XX.XX.XXXX zveruje

do osobnej starostlivosti otca.

II. Zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok sú oprávnení obaja rodičia.

III. Matka sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého Y.O. mesačne sumou 150 eur, počnúc dňom
01.01.2017, ktorú sumu je matka povinná zasielať k rukám otca vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

IV. Zročné výživné na maloletého Y.O. obdobie od 01.01.2017 do 28.02.2018 v sume 1440 eur sa matka
zaväzuje splácať v 40 euro mesačných splátkach spolu s bežným výživným počnúc dňom 15.03.2018
k rukám otca s tým, že neplnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

V. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Pezinok, sp.zn. XXP XX/XXXX-XX zo dňa
14.06.2004 v časti zverenia maloletého Róberta a rozsudok Okresného súdu Pezinok, sp.zn. XXP XXX/
XXXX-XX zo dňa 31.03.2016 v časti výšky výživného na maloletého Y.O..

VI. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 18.07.2017 žiadal otec maloletého zmenu zverenia maloletého
z dôvodu, že maloletý žije od polovice septembra 2015 v spoločnej domácnosti s otcom, otec
uhrádza všetky jeho odôvodnené potreby, hoci matka takýto stav akceptuje, na výživu maloletého
nijak neprispieva, poberá prídavok na dieťa a uplatňuje si na maloletého daňový bonus. Vzhľadom na
existenciu predchádzajúcich rozsudkov jej výživné na maloletého platí otec.

2. Uznesením sp.zn. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa15.08.2017 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým
nariadil matke prispievať na výživu maloletého sumou 110,- eur mesačne.3. Na pojednávaní dňa 15.02.2018 rodičia vo veci úpravy rodičovských práv a povinností uzavreli
rodičovskú dohodu a žiadali, aby súd rodičovskú dohodu schválil. Opatrovník maloletého navrhol
rodičovskú dohodu schváliť nakoľko je v záujme maloletého dieťaťa.

4. Na zistenie skutkového stavu veci súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s rodným listom
maloletého, rozsudkom Okresného súdu Pezinok, sp.zn. XXP XX/XXXX-XX zo dňa 14.06.2004,
rozsudkom Okresného súdu Pezinok, sp.zn. XXP XXX/XXXX-64 zo dňa 31.03.2016, potvrdením o
príjme otca, potvrdením o príjme matky, ako aj ďalšími listinnými dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi. Súd

ďalej vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania a zistil tento skutkový stav:

5. Maloletý sa narodil z mimomanželského vzťahu rodičov, otcovstvo bolo určené súhlasným vyhlásením
rodičov na matrike. Rozsudkom Okresného súdu Pezinok, sp.zn. XXP XX/XXXX-XX zo dňa 14.06.2004
bola schválená rodičovská dohoda, podľa ktorej bol maloletý zverený do osobnej starostlivosti matky,
otec sa zaviazal prispievať na výživu maloletého sumu 2.000,- Sk. Rozsudkom Okresného súdu Pezinok

zo dňa 31. 3. 2016, č.k. XXP/XXX/XXXX - 64, ktorým bol rozsudok Okresného súdu Pezinok zo dňa
14. 6. 2004, č.k. XXP XX/XX - 41, zmenený v časti výživného na maloletého po tom, ako súd schválil
rodičovskú dohodu, na základe ktorej sa otec zaviazal prispievať na výživu maloletého zvýšenou sumou
vo výške 150,- eur mesačne, počnúc dňom 17.6.2015. v čase tejto úpravy výživného bol maloletý vo
veku 14 rokov, bol žiakom 8.ročníka základnej školy, matka bola zamestnaná ako vedúca v drogérii s

priemernýmmesačným príjmom738,-eur,otecbolzamestnanýjeako skladovýpracovníks mesačným
príjmom 450,- eur. Rodičia nemali ďalšie vyživovacie povinnosti.

6. Maloletý je v súčasnosti študentom 1. ročníka strednej odbornej školy, je zdravý, učí sa dobre. Od
septembra 2015 je maloletý v starostlivosti otca. Priemerné mesačné výdavky na maloletého otec vyčíslil

na sumu 340,- eur. Maloletý sa vyjadril, že si želá zostať c starostlivosti otca.

7. Matka je slobodná, nemá ďalšiu vyživovaciu povinnosť. Matka je zamestnaná ako zástupkyňa vedúcej
v drogérii s priemerným čistým mesačným príjmom 793,- eur. Matka býva v dvojizbovom byte u jej
rodičov.

8. Otec je slobodný, nemá ďalšiu vyživovaciu povinnosť. Otec je zamestnaný ako pracovník výrobnej
linky s priemerným čistým mesačným príjmom 700,- eur. Otec s maloletým býva v trojizbovom byte u
jeho otca, v byte býva aj sestra otca, na bývanie prispieva sumou 110,- eur.

9. Podľa Čl. 3 Zákona o rodine, rodičovstvo je spoločnosťou mimoriadne uznávaným poslaním ženy
a muža. Spoločnosť uznáva, že pre všestranný a harmonický vývin dieťaťa je najvhodnejšie stabilné
prostredie rodiny tvorenej otcom a matkou dieťaťa. Spoločnosť poskytuje rodičovstvu nielen svoju
ochranu, ale aj potrebnú starostlivosť, najmä hmotnou podporou rodičov a pomocou pri výkone
rodičovských práv a povinností.

10. Podľa Čl. 4 Zákona o rodine ,všetci členovia rodiny majú povinnosť vzájomne si pomáhať a podľa
svojich schopností a možností zabezpečovať zvyšovanie hmotnej a kultúrnej úrovne rodiny. Rodičia
majú právo vychovávať deti v zhode s vlastným náboženským a filozofickým presvedčením a povinnosť
zabezpečiť rodine pokojné a bezpečné prostredie. Rodičovské práva a povinnosti patria obom rodičom.

11. Podľa Čl. 5 Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa,

b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa

zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou
osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami
a s inými blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa

zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

12.Podľa§36ods.1Zákonaorodine,rodičiamaloletéhodieťaťa,ktoríspolunežijú,môžusakedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté

dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a § 26 sa použijú primerane.

13. Podľa § 28 ods. 1, 2 Zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sústavná a
dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa; zastupovanie
maloletého dieťaťa; správa majetku maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja
rodičia. Pri ich výkone chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

14. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na

výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.
15. Podľa § 24 ods. 5 zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené

do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo
maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o
maloletom dieťati domáhať na súde.
16. Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

17. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

18. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

19. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30%
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona.

20.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

21. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností,možnostíamajetkovýchpomerov povinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

22. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na primerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie

23. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.24. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že sú splnené podmienky Zákona o rodine, preto súd
predmetnú rodičovskú dohodu schválil. Rodičovská dohoda bola uzatvorená v súlade s potrebami
maloletého ako i príjmom a možnosťami a schopnosťami oboch rodičov.

25. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie. ( § 122 Civilného
mimosporového poriadku, § 368 Civilného sporového poriadku ).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením ( § 44 Civilného
mimosporového poriadku ).

V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto

rozsudkom, je možné vo veci starostlivosti o maloleté deti navrhnúť na súd
výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na vykonanie exekúcie
podľa Exekučného poriadku.