Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 5, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Pc/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117228808
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlasta Ondrejková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117228808.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v právnej veci navrhovateľa: F. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. N. XX, I., a povinného
z vyživovacej povinnosti: Z. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., S. nábrežie XXX/XXX, o zvýšenie výživného
na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:
Povinný z vyživovacej povinnosti sa zaväzuje prispievať navrhovateľovi zvýšeným výživným zo sumy

23,24 eura mesačne na sumu 50,- eur mesačne, vždy k 15. dňu v mesiaci vopred k rukám navrhovateľa,
počnúc dňom 05.03.2018 .
Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Nitra č.k. 24Nc/375/99 - 12 zo dňa 25.11.1999 v časti výroku
o výživnom.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom, doručeným súdu dňa 11.10.2017, domáhal zvýšenia výživného zo sumy
23,24 eura mesačne na sumu 100 eur mesačne , dôvodiac, že naposledy bola vyživovacia povinnosť
určenározsudkomOkresnéhosúduNitrač.k.24Nc/375/99zodňa25.11.1999,pričomvýškavýživnéhov
sume 700 Sk nedosahuje ani výšku minimálneho výživného v sume 27,32 eura. Uviedol, že od poslednej
úpravy uplynulo 18 rokov, a na jeho strane došlo k výrazným zmenám, v súčasnosti navštevuje 3. ročník
Strednej priemyselnej školy v Nitre. Okrem bežných výdavkov má zvýšené výdavky na kurz autoškoly

a rekonštrukciu izby. Žije v spoločnej domácnosti s matkou, jej manželom a ich spoločným dieťaťom.

2. Povinný z výživného v písomnom vyjadrení k návrhu uviedol, že si uvedomuje zmenené pomery
navrhovateľa, jeho zvýšené náklady spojené so štúdium a dospievaním, avšak od 11.07.2017
je dlhodobo nezamestnnaý s diagnózou trombóza dolných končatín, počas tohto obdobia bol bez
príjmu. Práceneschopnosť bola ukončená dňa 30.11.2017. Dňa 04.05.2016 ukončil pracovný pomer so

zamestnávateľom Bonul, s.r.o., Nitra a od 05.06.2017 bol evidovaný na Úrade práce a poberal dávku
v nezamestnanosti pol roka v sume 215 eur mesačne. Viac ako jeden a pol roka nepoberá žiadnu
dávku, je bez príjmu. Býva s matkou v byte, ktorý je v bezdpodielovom spoluvlastníctve toho času už s
jeho nebohým otcom, dedičské konanie nie je ukončené. Živí ho jeho matka. Napriek tomu je ochotný
prispievať výživným sumou 50 eur mesačne.

3. Navrhovateľ v písomnom vyjadrení k vyjadreniu povinného z vyživovacej povinnosti uviedol, že
súhlasí so výškou výživného 50 eur mesačne.

4. Súd nariadil pojednávanie na deň 05.03.2018 , na ktoré sa dostavili účastníci konania a po začatí
pojednávania navrhli uzavrieť zmier, podľa ktorého povinný z vyživovacej povinnosti sa zaväzuje
prispievať navrhovateľovi zvýšeným výživným zo sumy 23,24 eura mesačne na sumu 50,- eur mesačne,

vždy k 15. dňu v mesiaci vopred k rukám navrhovateľa, počnúc dňom 05.03.2018 s tým, že žiaden zúčastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Navrhovateľ na zvyšku pôvodne uplatneného nároku
netrval.

5. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Vzhľadom na prejav vôle účastníkov po zistení, že uzavretý súdny zmier neodporuje právnym
predpisom a je v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd zmier podľa § 148 CSP schválil.

8. Súčasťou zmieru uzavretého medzi účastníkmi bola aj dohoda o náhrade trov konania tak, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Nakoľko súd nezistil rozpor dohody ohľadne trov

konania so zákonom, aj v tejto časti stranami uzavretý zmier schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP a contrario)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov).