Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Viera Sláviková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8Er/360/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612204939
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2612204939.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Orange Slovensko, a.s..
so sídlom Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270 proti povinnému: Š. U., F.. XX.XX.XXXX, T. U. XXX,
T. J. D., za účasti súdneho exekútora: JUDr. Soňa Majkútová, so sídlom Štúrova 257/37A, Senica, pod
č. EX 1098/2012, o vymoženie 295,48 € s príslušenstvom, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu v Senici zo dňa 22.5.2012 bol súdny exekútor JUDr. Soňa Majkútová
v zastúpení JUDr. Ing. Zuzanou Dobrodenkovou, PhD. poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995
Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku) vykonaním exekúcie na základe

právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Senici č.k. 11Ro/53/2011-22 zo dňa
20.4.2011.

2. Dňa 28.3.2017 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
nakoľko oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) a h) Exekučného
poriadku.

3.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkusúdexekúciuzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Vzhľadom na návrh oprávneného na zastavenie exekúcie súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm.
c) a h) Exekučného poriadku zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

8. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.10. náhrade trov exekučného konania súd rozhodoval podľa § 200 ods. 2 a § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nakoľko si ich neuplatnil.

11. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v časti zastavenia exekučného konania nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto rozhodnutiu v časti trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.