Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by Mgr. Katarína Škrovanová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/7/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618010368
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2618010368.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 28.3.2018 tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
Z. K., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom Š.M. - N., N. XXXX/XX, t.č. v ÚVV Leopoldov
uznáva sa za vinného, že:
v presne nezistený deň mesiaca september 2017 v Š. - N. v priestoroch bytu na ul. N. č. XXXX/XX sa
pod vplyvom alkoholu vyhrážal svojej manželke X. K., že jej takú drbne, že ju zabije a ak podá o rozvod,
tak ju zabije a následne dňa 26.09.2017 v čase okolo 20:00 hod. sa v uvedenom byte znova pod vplyvom
alkoholu X. K. vyhrážal zabitím, pričom ju tiež fyzicky napadol tak, že jej vykrútil palec na ruke, pričom
X. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. - N.Á., N. XXXX/XX mala z uvedených vyhrážok strach o svoj život a
zdravie, nakoľko sa k nej obvinený už v minulosti choval agresívne a taktiež ju fyzicky napadol,
teda
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin na
chránenej osobe - blízkej osobe
čím spáchal
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák s poukazom na § 139
ods. 1 písm. c) Tr. zák.
Za to sa
odsudzuje
podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 38 ods. 3 na trest odňatia slobody
v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák., výkon trestu sa mu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c), d) Tr. zák. súd obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.
Podľa § 50 ods. 2 za použitia § 51 ods. 4 písm. i) Tr. zák. súd obvinenému ukladá povinnosť zúčastniť
sa v skúšobnej dobe na psychologickom poradenstve.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo
dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho
prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba v lehote odpor , samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Tr.por.).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.