Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by Mgr. Ľubica Horňáčková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/34/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417213645
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľubica Horňáčková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417213645.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: Ing. Tomáš Weis, nar. 01.02.1950, Hroboňova 6,
Bratislava, právne zast.: JUDr. Eva Bellová, advokátka, Mliečno 511, Šamorín, žalovanému: U. H., nar.
XX.XX.XXXX, X. 4, W., o vypratanie bytu po ukončení výpovednej doby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.
II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 20.11.2017 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
vypratať nehnuteľnosť 1 - izbový byt č. XX na 5. poschodí /6. nadzemné podlažie/ obytného domu súp. č.
XXXX umiestneného na pozemku parc. č. XXXX reg. C, k. ú. T. na X. ul. č. X v W., všetko zapísané na LV
č. XXXX vedenom na katastrálnom odbore Okresného úradu Bratislava a to do 15 dní od právoplatnosti
rozsudku.

2. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby.
Poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti je splatný vznikom poplatkovej povinnosti (§ 8 ods.1 ZoSP).
3. Podľa § 10 ods. 1 ZoSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, súd vyzve poplatníka,
aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví.

4. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
5. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
6. Keďže súdny poplatok za žalobu nebol zaplatený spolu s podaním žaloby, vyzval súd žalobcu dňa
15.02.2018 na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 99,50,- EUR, podľa položky 1 písm. b) sadzobníka

súdnych poplatkov, v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva s poučením, o následku nezaplatenia
poplatku, bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa 21.02.2018.
7. Pretože žalobca v určenej lehote súdny poplatok za žalobu nezaplatil, súd v súlade s citovaným
ustanovením ZoSP konanie zastavil.
8. Právoplatným rozhodnutím súdu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková
povinnosť v celom rozsahu zaniká (§ 5 ods. 2 ZoSP).

9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP, podľa
ktorého nárok na náhradu trov konania vznikol žalovanému. Nakoľko žalovanému v konaní žiadne trovy
nevznikli, súd mu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§
243, 244 Civilného sporového poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.