Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 28, 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6C/25/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8612203323
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8612203323.6

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník v spore žalobcu B. T., a.s., so sídlom G. XX, XXX XX N., L.: XX XXX XXX,

zastúpeného Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom Michalská14,811 03 Bratislava, IČO: 47
255 706 proti žalovaným X/Anna Z., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX G. XXX, štátna občianka SR, 2/ O.
Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX G. XXX, štátny občan SR a 3/ F. C. - G., nar. X.XX.XXXX, bytom
Dr. B. XXX/XX, XXX XX Z., štátna občianka SR, o zaplatenie 4 915,34 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Svidník zo dňa 21.5.2013 č. k. 6C/25/2012-99 sa v záhlaví z nesprávneho
uvedeného dátumu narodenia žalovanej 3/ F. C. - G., nar. X.X.XXXX, bytom Dr. B. XXX/XX, XXX
XX Z., štátnej občianky SR

o p r a v u j e tak, že správny dátum narodenia žalovanej 3/ je F. C. -G., nar. X.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd v predmetnom spore rozhodol rozsudkom dňa 21. 5. 2013 pod č.k. 6C/25/2012-99.

2. Podaním zo dňa 1.8.2017, ktoré bolo súdu doručené dňa 4.8.2017, žalobca
požiadal o vydanie opravného uznesenia s tým, že žiadal, aby v predmetnom rozsudku bol správne
uvedený dátum narodenia žalovanej 3/ v zmysle žaloby.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj

bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Nesprávnosť v označení žalovanej 3/ sa týka nesprávne uvedeného jej dátumu narodenia a je teda
zrejmé, že došlo k chybe v písaní. Z priložených listín je možné vyvodiť, že dátum narodenia žalovanej
3/ Ruženy Horváthovej - Kaliašovej, bytom Dr. Goldbergera 246/2, 089 01 Svidník je 5.10.1967 a nie
5.6.1967.

-2-

5. Keďže v uvedenom spore veci došlo pri vyhotovení predmetného rozsudku k zrejmej nesprávnosti,
bola táto nesprávnosť v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia odstránená týmto opravným
uznesením tak, ako to je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 359 C.s.p., odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 C.s.p., odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 366 C.s.p., prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.