Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 15, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/45/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717211980
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717211980.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcov: 1/ S. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom v O., O. č. XXX, občan
SR, a 2/ K. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom v O., O. č. XXX, občan SR, zast. Valko Marián & partners, s. r. o.,
IČO: 35 916 192, so sídlom v Bratislave, Porubského 2, proti žalovanému Z.. M. K., nar. XX.XX.XXXX,
bytom v C., M. ulica XXX/XX, občan SR, o určenie neúčinnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcom 1/ a 2/ krátený súdny poplatok zo žaloby v sume 92,80 Eur prostredníctvom
prevádzkovateľa platobného systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného

rozhodnutia prevádzkovateľovi platobného systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 12.10.2017 domáhajú rozhodnutia súdu, ktorým by určil,
že darovacia zmluva č. N 277/2017, NZ 30284/2017, uzatvorená medzi Jaroslavom Dubovským, nar.
27.07.1961, bytom Gôtovany 225, ako darcom a žalovaným ako obdarovaným, na základe ktorej bol
povolený vklad vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností rozhodnutím Okresného úradu Liptovský

Mikuláš, č. V-3616/2017 zo dňa 11.09.2017 je voči žalobcom 1/ a 2/ právne neúčinná a uloženia
povinnosti žalovanému nahradiť žalobcom 1/ a 2/ trovy konania.

2. Dňa 12.02.2018 bolo doručené súdu späťvzatie žaloby, ktorým žalobcovia 1/ a 2/ súdu oznámili,
že berú svoju žalobu späť v celom rozsahu a navrhujú konanie zastaviť z dôvodu, že medzi stranami
sporu došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody a dňa 07.02.2018 aj k úhrade pohľadávky, ktorá súvisela

s neúčinnosťou právneho úkonu.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzali žalobcovia 1/ a 2/ žalobu v celom rozsahu späť skôr,
než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných

zákonných ustanovení bez skúmania postoja žalovaného k späťvzatiu žaloby, keďže jeho prípadný
nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 146 ods. 1 CSP bez právneho významu.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. V prejednávanej veci súd skúmal dôvodnosť podanej žaloby a zistil, že k zastaveniu konania došlo
na podnet žalobcov 1/ a 2/, z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo po začatí konania u zavretiu
mimosúdnej dohody. Jej uzavretie bolo v záujme oboch strán konania, preto nie sú dané podmienky
pre posudzovanie procesného zavinenia na zastavení konania. Na základe toho súd o náhrade trov

konania rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že žiadna zo strán nemá nárok
na náhradu trov konania.

11.Podľa§11ods.3vetaprvázákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie

konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré

sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

14. Súd vráti žalobcom 1/ a 2/ krátený súdny poplatok z podanej žaloby vo výške 92,80 Eur, a to po
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému E-kolok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte

rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.