Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 26, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5C/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618200576
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Žiláková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618200576.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu C. B., O. XX.XX.XXXX, Z. V. L. X, XXX XX I., Z..Č.. I. - V., L. Y.
XX, Š. D. F. proti žalovanému E. O., O. XX.XX.XXXX, V. V. XX, XXX XX I., Š. D. F. o zaplatenie 2780,00
Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

súd konanie o zaplatenie 2780,00 Eur s prísl. z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 07.02.2018 žalobu o zaplatenie 2780,00 Eur s prísl. Vzhľadom
k tomu, že pri podaní žaloby žalobca nezaplatil súdny poplatok splatný podaním žaloby, súd ho výzvou
zo dňa 15.02.2018 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 166,50 Eur, pričom na zaplatenie
poplatku súd určil lehotu 10 dní.

2.Žalobcaprevzalvýzvunazaplateniesúdnehopoplatkudňa06.03.2018,súdnypoplatokvšakvurčenej

lehote nebol zaplatený.

3. Podľa § 10 ods.1 Zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy, ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v

lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Vzhľadom k tomu, že žalobca bol vo výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, napriek
tomu v určenej lehote súdny poplatok nezaplatil, súd preto konanie voči žalovanému zastavil.

5. Nakoľko súd zastavil konanie podľa § 10 Zákona o súdnych poplatkoch, ktorý predstavuje zákon lex

specialis vo vzťahu k Civilnému sporovému poriadku, teda nedošlo k zastaveniu konania z niektorého
dôvodu upraveného Civilným sporovým poriadkom, ale z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku, ako
to predpokladá citované ustanovenie § 10 Zákona o súdnych poplatkoch, potom ak konanie zastaví
podľa citovaného ustanovenia, o trovách konania sa nerozhoduje. V prípade zastavenia konania podľa
§ 10 Zákona o súdnych poplatkoch súd nerozhoduje vo veci samej, preto nemá povinnosť vo výroku
rozhodnutia o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku rozhodnúť aj o trovách konania,

ako mu to prikazuje § 218 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.