Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Silvia Majerníková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19Csp/124/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117214975
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Majerníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7117214975.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: KORIDA SLOVAKIA a.s., so sídlom Žriedlová 28, Košice, IČO: 48
112 747, zastúpený ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA VAĽO & PARTNERS s.r.o. so sídlom Konštantínova
3, Prešov, IČO: 36 868 434, proti žalovanému: Kooperativa poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so
sídlomŠtefanovičova4,Bratislava,IČO:585441,ozaplateniesumy632,59EURspríslušenstvom,takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 127,52 EUR, a to na účet

právneho zástupcu žalobcu č. účtu v tvare IBAN: O. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 26.5.2017 žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu
632,59 EUR s príslušenstvom.

2.Tunajšísúduznesenímzodňa19.10.2017,sp.zn.19Csp/124/2017konaniezastavil,žalobcovipriznal
náhradu trov konania v rozsahu 100 % a zároveň rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku vo
výške 30,80 EUR žalobcovi. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.11.2017.

3. Žalobca si uplatnil náhradu trov konania spočívajúcich v trovách právneho zastúpenia v sume 120,82
EUR a v zaplatenom súdnom poplatku za podanú žalobu v sume 38,00 EUR.

4. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

5.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. Trovy konania na strane žalobcu pozostávajú zo sumy 6,70 EUR titulom krátenej časti zaplateného

súdneho poplatku za podanú žalobu a sumy 120,82 EUR titulom trov právneho zastúpenia za 2 úkony
právnej pomoci á 41,50 EUR (prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby zo dňa 26.5.2017) + 2
x režijný paušál á 8,84 EUR (podľa ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c), § 16 ods. 3 vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov) + 20 %
DPH = 20,14 EUR (podľa ust. § 18 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
655/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov), t.j. spolu 127,52 EUR.8. Súd zaviazal žalovaného nahradiť žalobcovi, ktorý nezavinil zastavenie konania a uznesením zo
dňa 19.10.2017, sp. zn. 19Csp/124/2017 mu bola priznaná náhrada trov konania v rozsahu 100 %,
trovy konania vo výške 127,52 EUR, nakoľko sa jedná o preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené

výdavky spojené s uplatnením práva.

9. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd za prijímateľa náhrady trov konania uviedol
právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I, v dvoch písomných vyhotoveniach.
Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 244 CSP, rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.
Podľa § 245 CSP, v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.