Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 14, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15P/26/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918200534
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918200534.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa U. O., K.. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, deti rodičov:
U. O., Y.. E., K.. XX.XX.XXXX, I. O. G.. E. Č.. XX, S. D. U. J. O., K.. XX.XX.XXXX, G. Č.. XX/XX, S.R.
D., v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia a úpravu styku otca s maloletým dieťaťom takto

r o z h o d o l :

Návrh navrhovateľky - matky U. O., K.. XX.XX.XXXX o vydanie neodkladného opatrenia - úprava styku

otca s maloletým dieťaťom - U. O., K.. XX.XX.XXXX sa z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - matka podala dňa 06.02.2018 návrh na vydanie neodkladného opatrenia, ktorým by
súd upravil styk otca s maloletým dieťaťom U. O., K.. XX.XX.XXXX. Otec je oprávnený stretávať sa s
maloletým každý víkend a to v sobotu od 9:00 do 18:00. Matka je povinná deti na styk s otcom riadne
pripraviť a v určený deň a hodinu s nimi ísť na stretnutie s otcom.

2. Svoj návrh odôvodnila tým, že s odporcom už nežijú v spoločnej domácnosti a maloletý rozchod
rodičov ťažko znáša. Maloletý svojho otca odmieta a otec to nechce rešpektovať. Denne matku aj
maloletého obťažuje množstvom telefonátov, čo matka už považuje za obťažovanie a šikanovanie a
správanie odporcu je už v súčasnosti riešené orgánmi činnými v trestnom konaní. Na stretnutiach
maloletého s otcom sa nevedia dohodnúť z dôvodu, že otec nerešpektuje denný režim syna a ani ústnu

dohodu o stretávaní s dieťaťom. Otec násilnícky nalieha na syna, ktorý v dôsledku týchto skutočností
otca odmieta a ignoruje. Matka má zato, že z dôvodu nerešpektovania dohody o stretávaní s maloletým
synom, je nevyhnutné aby boli pomery účastníkov upravené neodkladným opatrením.

3. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
návrhu na začatie konania podľa §132 CSP, uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich

potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

6. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327 CSP, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa §325 ods.1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.7. Podľa § 367 ods.1 Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len „CMP“ ), neodkladným opatrením
môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

8. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

9. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

10. Účelom neodkladného opatrenia je predovšetkým rýchla úprava faktických a právnych pomerov
účastníkov. Jeho nariadenie predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva /nároku/, a aby neboli

vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti sa nevyhnutnosť
nariadiť neodkladné opatrenie posudzuje vždy z hľadiska záujmu maloletých detí, ktorý je prioritný. Len
v prípade osvedčenia bezprostredného ohrozenia dieťaťa, či osvedčenia iného závažného dôvodu, je
na mieste rozhodnúť neodkladným opatrením. Neodkladné opatrenie je právny inštitút, na nariadenie
ktorého musia nastať závažné okolnosti, keď na ochranu záujmov dieťaťa je neodkladná úprava

pomerov nevyhnutná.

11. Matka svojim návrhom neosvedčila potrebu dočasného zabezpečenia ochrany porušených a
ohrozených práv maloletého dieťaťa a preto súd rozhodol o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia tak, že návrh matky zamietol, nakoľko výchova a výživa u maloletého dieťaťa U. O., K..

XX.XX.XXXX nie je v ohrození a nebolo zistené bezprostredné ohrozenie maloletého, či iný závažný
dôvod, ktorý odôvodňuje potrebu rýchleho zásahu súdu úpravou pomerov. Taktiež na tunajšom súde
pod sp.zn. 16P/149/2017 už bol podaný návrh matky o úpravu práv a povinnosti rodičov k mal. deťom
a taktiež otec vo svojom vyjadrení k návrhu požiadal o úpravu styku s maloletým dieťaťom, vo veci
bude nariadený termín pojednávania. Maloletý U. má zabezpečované všetky základné potreby, či zo

strany matky, ale aj zo strany otca a nie je nevyhnutná neodkladná úprava pomerov. To, že sa rodičia
dieťaťa nevedia dohodnúť na úprave styku s dieťaťom, ktorého život, záujmy, výchova a výživa nie je v
bezprostrednom ohrození, nie je dôvod na podanie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ale
na podanie riadneho návrhu vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súdu Trebišov, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).