Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 29, 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12Ps/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518200667
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3518200667.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou vo veci starostlivosti o

osobu obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony M. A., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky,
bytom F. E. F. R., F.. J. X/X, zastúpeného opatrovníkom Q. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. E. F. R., F. J.
X/X, o návrhu na zmenu opatrovníka osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Ustanovuje sa M. A., nar. XX.XX.XXXX, za opatrovníka A. S., rod. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. E. F.
R., D. XXXX/XX, ktorá ho bude zastupovať v rozsahu, v ktorom boli obmedzené jeho práva a povinnosti
Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 12Ps/5/2016 - 53 zo dňa 08.09.2017.

II. Opatrovníkovi sa ukladá povinnosť súdu dvakrát do roka predložiť správu o opatrovancovi
a správu o nakladaní s jeho majetkom, vždy k 30.06. a k 31.12. príslušného kalendárneho roka tak, že
správu doručí súdu do 30. dní od uplynutia stanoveného termínu.

III. Mení sa rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 12Ps/5/2016 -53 zo dňa
08.09.2017 v časti určenia osoby opatrovníka Q. A., nar. XX.XX.XXXX za opatrovníka.

IV. Navrhovateľke sa nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bol návrh súdom ustanoveného opatrovníka doručený súdu dňa 14.02.2018 na
zmenu osoby opatrovníka z dôvodu jeho veku a zdravotného stavu.

2. Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "C.m.p."),
na konania podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto

zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p."), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých strán. Navrhovateľka a ustanovený opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na
pojednávaní konanom dňa 29.03.2018 vzdali práva podať odvolanie.

4. V zmysle § 52 ods. 1 v spojení s § 57 C.m.p. o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému
z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože navrhovateľka si neuplatnila právo na
náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.