Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 12, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418200524
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418200524.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcov: v 1.rade: Ing. Mária Budníková, správca, so sídlom
Nitra, Mariánska 6, správca majetku úpadcu: U. Z., D.. XX.XX.XXXX, N. H., D. Y. XX, v 2.rade: JUDr.
Zuzana Szabóová, správca, so sídlom Nové Zámky, L. Kassáka 8, správca majetku úpadcu: IS. Z.,
D.. XX.XX.XXXX, N. H., D. Y. XX, proti žalovanému: neuvedený, o schválenie dohody o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u je .

II. Súd žalovanému n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa svojou žalobou zo dňa 10.12.2017 doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.01.2018 domáhali
schválenia dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva v

zmysle §53 ods.1 a 2 zákona č. 7/2005 z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v spojitosti s ustanoveniami
§ 149 a § 149a Občianskeho zákonníka.

Žalobcovia v 1. a 2.rade dňa 09.03.2018 doručili súdu podanie, v ktorom uvádzajú, že berú svoju žalobu
zo dňa 10.12.2017 v celom rozsahu späť a žiadajú súd, aby konanie zastavil.

Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal účinne žalobu späť v celom rozsahu skôr ako bola doručená
žalovanému a skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd
konanie zastavil aj bez vyžiadania súhlasu žalovaného.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

Súd v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že
žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal, aj keď principiálne by bolo namieste priznanie
náhrady trov konania žalovanému, v prejednávanej veci však možnosť priznania náhrady vylučovalo to,
že žalovanému v konaní preukázateľne žiadne účelne vynaložené výdavky ako trovy konania nevznikli,

a tiež skutočnosť, že ako žalovaný nebol v žalobe uvedený žiadny subjekt (§ 256 ods. 1 CSP a contrario
i za použitia analógie podľa čl. 4 CSP).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje..

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (označenie toho, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis odvolateľa) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.