Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 8, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Csp/129/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317206966
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317206966.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské Nivy č. 1, 829
90 Bratislava, IČO: 31 320 155, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, AK Karadžičova 8, P.O.BOX
205, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: L. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX, XXX XX W., o
zaplatenie sumy 1 959,19 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 21.06.2017 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd žalovaného zaviazal zaplatiť mu sumu 1 959,19 eur.

2. Dňa 06.03.2018 žalobca písomne zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zataviť
a vrátiť časť kráteného zaplateného súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie

4. V danej právnej veci žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu a súd preto konanie zastavil. Súd
o súhlas žalovaného nežiadal, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo ešte pred vykonaním pojednávania
v danej právnej veci.

5. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

V danom spore žalobca z procesného zavinil zastavenie konania a žalovanému voči nemu tak vznikol
nárok na priznanie náhrady trov konania. Nakoľko v súvislosti s týmto konaním žalovanému žiadne trovy

konania nevznikli, súd mu nárok na ich náhradu nepriznal.V danej právnej veci žalobca nezaplatil súdny poplatok za podanú žalobu, preto súd jeho návrhu na
vrátenie krátenej časti súdneho poplatku za podanú žalobu nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).