Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 31, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 6T/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518010053
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7518010053.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený:
A. A. - D.. XX.X.XXXX S. G.- Š., N. S. L. XXX, okr. Košice-
okolie

j e v i n n ý , ž e

dňa 29.11.2017 o 14.00 hod. v katastri obce Veľká Ida, okres Košice- okolie vykonal krádež drevnej

hmoty z lesného porastu, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, v dielci č. 1B00, nachádzajúci sa na
parcele č. KN-E č. 1949, zapísanej na liste vlastníctva č. 7818 a to tak, že v uvedenom poraste bez
povolenia pomocou ručnej kovovej píly vyrezal stromčeky druhu javorovec jaseňolistý a topoľ o priemere
od 2 cm do 10 cm a dĺžke od 80 cm do 150 cm v celkovom objeme drevnej hmoty 0,075 m3, čím pre
Lesy SR š.p., odštepný závod Košice, Lesná správa Jasov, so sídlom Jasov 171, okres Košice- okolie
spôsobil celkovú škodu vo výške 3,84 €,

t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 38 ods. 3, ods.
8 Trestného zákona a § 353 ods. 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody vo výmere 1 ( jedného)
mesiaca.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia

slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného LESY Slovenskej republiky, š.p. Odštepný
závod Košice, IČO: 36038351, so sídlom Moyzesova 18, 042 39 Košice s jej nárokom na náhradu škody
odkazuje na civilný proces.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fonduPoučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane

vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala

odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.