Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 7, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/1021/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813204919
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3813204919.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Regionálna veterinárna a potravinová správa,
IČO: 34057471, so sídlom Mariánska 6, 971 01 Prievidza, proti povinnému: U. I., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom XXX XX R., o vymoženie istiny vo výške 100 eur, o návrhu na pripustenie zmeny účastníka na
strane oprávneného, takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a zmenu účastníka na strane oprávneného, a to z pôvodne oprávneného: Regionálna

veterinárna a potravinová správa, IČO: 34057471, so sídlom Mariánska 6, 971 01 Prievidza, na nového
oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, Bratislava.
II. Exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 13.03.2013 domáhal proti
povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 100 eur, na základe exekučného titulu,

ktorým je rozkaz o uložení sankcie za priestupok sp. č. RVPS-2/P/2012 zo dňa 24.02.2012. Poverenie
na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi Mgr. Helene Kríkovej udelené tunajším súdom dňa
26.04.2013.
2. Podľa § 38 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom
do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného
alebonanávrhtoho,ktopreukáže,ženaňhoprešloprávozrozhodnutia(§37ods.3Exekučnýporiadok).

3. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť

doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.
4. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak k prevodu alebo

prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie,
pokračujeexekútorvovykonávaníexekúcienazákladepôvodnéhopoverenia,kuktorémupriložíoriginál
právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.
5. Poverený súdny exekútor postúpil dňa 02.02.2018 tunajšiemu súdu návrh na zmenu účastníka
konania z pôvodne oprávneného: Regionálna veterinárna a potravinová správa, IČO: 34057471, so
sídlom Mariánska 6, 971 01 Prievidza, na nového oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO:

35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, Bratislava na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok štátu č.
1/2016/RVPS Prievida zo dňa 29.12.2016.6. Podaním zo dňa 24.01.2018 spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. súdnemu exekútorovi oznámila
postúpenie pohľadávky na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok štátu č. 1/2016/RVPS Prievidza
zo dňa 29.12.2016 a navrhla zmenu účastníka konania na strane oprávneného. Súčasne oznámila, že

Zmluvy o postúpení pohľadávok štátu č. 1/2016/RVPS Prievidza zo dňa 29.12.2016 bola zverejnená v
Centrálnom registri zmlúv vedenom Úradom vlády Slovenskej republiky pod číslom CRZ ID #2756737 a
účinnosť nadobudla dňa 03.01.2017. Predmetná zmluva v znení jej dodatku je povinne zverejňovanou
zmluvou podľa ust. § 5a ods. 2 zákona č. 211/2000 Z.z. o slobodnom prístupe k informáciám v znení
neskorších predpisov z dôvodu, že oprávnený je povinnou osobou v zmysle ust. § 2 ods. 2 citovaného

zákona. Súdu je obsah zmluvy a Dodatku č.1 známy z Centrálneho registra zmlúv vedenom Úradom
vlády Slovenskej republiky v elektronicky prístupnej forme.
7. Dňa 19.02.2018 pôvodný oprávnený doručil súdu návrh na zmenu účastníka konania na strane
oprávneného na základe vyššie uvedených skutočností.
8. Súd má preukázané, že Regionálna veterinárna a potravinová správa, IČO: 34057471, so sídlom
Mariánska 6, 971 01 Prievidza, ďalej len postupca, sa zaviazal postúpiť spoločnosti Slovenská

konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, ďalej len postupník, súbor
pohľadávok ktoré sú špecifikované v prílohe č. 1 zmluvy a postupník sa zaviazal pohľadávky prijať a
zaplatiť postupcovi odplatu. Z predloženej prílohy č. 1 zmluvy vyplýva, že postupca postúpil postupníkovi
aj pohľadávku voči povinnému vymáhanú v tomto konaní.
9. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a zmenu účastníka konania na strane oprávneného
pripustil.
10. Súd zistil, že Okresný súd Trenčín uznesením sp.zn. 22OdK/225/2017 zo dňa 21.12.2017 vyhlásil
konkurz na majetok dlžníka (povinného): U. a do funkcie správcu ustanovil: H.11. Podľa § 58 ods. 1
zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení

účinnom do 31.03.2017 (§ 234h ods.1 Exekučného poriadku), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj
bez návrhu.
12. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 234h ods.1 Exekučného
poriadku), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

13. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

14. Súd len pre úplnosť dodáva, že osobný bankrot, resp. oddlženie fyzickej osoby je relatívne
samostatné súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené
pohľadávky veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie
oddlžovacieho konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného
vykonávacieho konania. Z ustanovenia § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii je zrejmé,

že začatie konkurzu, resp. osobného bankrotu, je dôvodom, aby súd exekúciu vedenú proti dlžníkovi/
povinnému podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.
15. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.03.2017 rozhodne o trovách exekúcie.

Poučenie:

Proti I. výroku uznesenia nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Proti II. výroku uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.