Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 23, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/176/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114206998
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2114206998.4

Opravné uznesenie

Okresný súd v Trnava v právnej veci žalobcu: BL Telecom collection, s.r.o., IČO: 47 150 513, so
sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., IČO: 36 862 711, so sídlom
Šoltésovej 14, Bratislava, proti žalovanej: P. E., H.. XX.X.XXXX, C. T., o zaplatenie 756,34 eur s
príslušenstvom, o návrhu na opravu chýb v Rozsudku Okresného súdu Trnava č.k.: 19C/176/2014 - 68
zo dňa 13.09.2017, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie Rozsudku Okresného súdu Trnava č.k.: 19C/176/2014 - 68 zo dňa
13.09.2017,pričomsprávnemábyťuvedené:OkresnýsúdTrnava,sudkyňouJUDr.DanouMacáškovou,
v právnej veci žalobcu: BL Telecom collection, s.r.o., IČO: 47 150 513, so sídlom Šoltésovej 14,
Bratislava, zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., IČO: 36 862 711, so sídlom Šoltésovej 14,
Bratislava, proti žalovanej: P. E., H.. XX.X.XXXX, C. T., o zaplatenie 756,34 eur s príslušenstvom, takto ..

II. Súd o p r a v u j e prvý výrok Rozsudku Okresného súdu Trnava č.k.: 19C/176/2014 - 68 zo dňa
13.09.2017, pričom správne má byť uvedené: Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 121,37 eur
s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 25,62 eur od 18.3.2011 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 26,81 eur od 18.4.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania
vo výške 9,25 % ročne zo sumy 33,42 eur od 18.5.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške

9,25 % ročne zo sumy 35,52 eur od 18.6.2011 do zaplatenia, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd vydal dňa 13.09.2017 Rozsudok č.k.: 19C/176/2014 - 68. Žalobca doručil na tunajší
súd dňa 23.10.2017 žiadosť o opravu uvedeného rozhodnutia, nakoľko v ňom bolo nesprávne uvedené
priezvisko žalovaného, a to E., pričom správne malo byť E., a v prvom výroku bolo uvedené .... s úrokom
z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 26,80 eur od 18.4.2011 do zaplatenia, ... pričom správne

malo byť s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 26,81 eur od 18.4.2011 do zaplatenia.
Z tohto dôvodu požiadal súd o opravu chýb.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. Súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že sa pri vyhotovovaní predmetného rozhodnutia
dopustil žalobcom uvádzaných chýb a tiež chyby v adrese pobytu žalovanej (správne má byť bytom T.) a
v označení právneho zástupcu žalobcu (správne má byť SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.), preto na základe
vyššie uvedeného svoje pochybenie napravil a to tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f) Civilného sporového poriadku), ktoré je
možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie

môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.