Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 25, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/87/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816205876
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816205876.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou v právnej veci žalobcu: Slovenský

plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256, so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava II, zast.:
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému: L. W., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/XX, XXX XX A., o zaplatenie 142,03 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd ukladá žalovanému, aby do troch dní od právoplatnosti rozsudku zaplatil navrhovateľovi sumu
142,03 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 26,18 eur od 05.09.2014 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne
zo sumy 3,00 eur od 25.10.2014 do zaplatenia,

zo sumy 3,00 eur od 26.11.2014 do zaplatenia,
zo sumy 3,00 eur od 25.12.2014 do zaplatenia,
zo sumy 78,53 eur od 24.02.2015 do zaplatenia,
zo sumy 28,32 eur od 08.04.2015 do zaplatenia.

Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou z 26.2.2016 domáhal proti zaplatenia sumy 142,03 eur s príslušenstvom, ktorá
predstavovala nezaplatenú faktúru za dodávku plynu vo fakturačnom období od 4.9.2014 do 7.4.2015.

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 9C/87/2016-21 z 8.6.2016, ktorý pre nedoručenie platobného
rozkazu žalovanému zrušil.

3. Súdom vykonaným šetrením sa aktuálne miesto pobytu žalovaného 1. nepodarilo zistiť, preto súd
oznámil na úradnej tabuli súdu žalobu a výzvu na vyjadrenie.

4. Súd vo veci rozhodol bez pojednávania na základe listinných dôkazov pripojených v spise a zistil
nasledovný skutkový stav:

5. Dňa 23.12.2011 uzavrel žalobca ako dodávateľ so žalovaným ako odberateľom zmluvu o dodávke a
distribúciiplynupodľaZákonaoenergetikeč.656/2004Z.z.naodbernémiestoHandlová,ul.Partizánska
č. 10 pričom zmluva nadobudla platnosť dňom jej podpisu oboma zmluvnými stranami a uzavretá bola na
dobu neurčitú. Faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou 4.9.2014 bola žalovanému za nedoplatok za odber

plynu fakturovaná suma 26,18 eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou 24.10.2014 bola žalovanému
fakturovaná suma 3 eur za vystavenie a zaslanie upomienky, tiež tá istá suma faktúrou splatnou
25.11.2014 a 24.12.2014. Faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou 23.2.2015 mu bola fakturovaná suma78,53 eur za eur za náklady na prerušenie/obmedzenie dodávky zemného plynu a faktúrou splatnou
7.4.2015 bola fakturovaná suma za regulované dodávky a služby.

6.PrávaapovinnostiúčastníkovzozmluvnéhovzťahusúdposúdilpodľapríslušnýchustanoveníZákona
č. 251/2012 Z.z. o energetike, v platnom znení, s poukazom na to, že nedoplatok za dodávku plynu
vznikol v období po 1.9.2012, odkedy je účinný Zákon č. 251/2012 Z.z. o energetike.

7. Podľa § 15 ods. 1 Zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, v platnom znení, predmetom trhu s

elektrinou a trhu s plynom je dodávka elektriny a plynu, pripojenie do prenosovej sústavy, distribučnej
sústavy, prepravnej siete a distribučnej siete, prístup do prenosovej sústavy a prenos elektriny a prístup
do distribučnej sústavy a distribúcia elektriny na vymedzenom území, prístup do prepravnej siete a
preprava plynu a prístup do distribučnej siete a distribúcia plynu na vymedzenom území, prístup do
zásobníka a uskladňovanie plynu, poskytovanie podporných služieb v elektroenergetike a plynárenstve,
poskytovanie systémových služieb v elektroenergetike, pripojenie a prístup nových výrobcov elektriny

a plynu do sústavy alebo do siete.

8. Podľa § 47 ods. 1 citovaného zákona, zmluvou o dodávke plynu sa zaväzuje dodávateľ plynu dodávať
plyn v dohodnutom množstve odberateľovi plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi
plynu za dodaný plyn dohodnutú cenu.

9. Podľa § 420 ods. 1, 3 Občianskeho zákonníka, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti.

10. Zodpovednosti sa zbaví ten, kto preukáže, že škodu nezavinil.

11. Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že žaloba je dôvodná.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že dňa 23.12.2011 uzavrel žalobca ako dodávateľ so
žalovanýmakoodberateľomzmluvuododávkeadistribúciiplynupodľaZákonaoenergetikeč.656/2004

Z.z. na odberné miesto A., ul. Q. č. XX pričom zmluva nadobudla platnosť dňom jej podpisu oboma
zmluvnými stranami a uzavretá bola na dobu neurčitú. Faktúrou č. 7449172972 splatnou 4.9.2014 bola
žalovanémuzanedoplatokzaodberplynufakturovanásuma26,18eur,faktúrouč.3140127537splatnou
24.10.2014 bola žalovanému fakturovaná suma 3 eur za vystavenie a zaslanie upomienky, tiež tá istá
suma faktúrou splatnou 25.11.2014 a 24.12.2014. Faktúrou č. 4900094192 splatnou 23.2.2015 mu bola

fakturovaná suma 78,53 eur za eur za náklady na prerušenie/obmedzenie dodávky zemného plynu a
faktúrou splatnou 7.4.2015 bola fakturovaná suma za regulované dodávky a služby.
Povinnosť žalovaného zaplatiť žalobcovi nedoplatok na odobratom zemnom plyne vyplýva z cit. ust. §
47 ods. 1 Zákona č. 251/2012 o energetike, v platnom znení.
Žalovaný je povinný v súlade s cit. ust. 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka nahradiť žalobcovi škodu,

ktorú mu spôsobil tým, že v dôsledku neplnenia povinností riadne a včas platiť platby za dodávku
zemného plynu, bolo jeho odberné miesto odpojené, resp. prerušené z dodávky zemného plynu. Za
odpojenie/obmedzenie dodávky plynu bol povinný podľa faktúry č. 4900094192 splatnej dňa 23.2.2015
zaplatiť sumu 78,53 eur.
Hotové náklady navrhovateľa v súvislosti s vystavením a zaslaním upomienky splatné a fakturované

24.10.2014, 25.11.2014 a 24.12.2014 je povinný žalobcovi zaplatiť v súlade s ust. § 121 ods. 3
Občianskeho zákonníka.
Tým, že žalovaný dlh nezaplatil v lehote splatnosti uvedenej v jednotlivých faktúrach, dostal sa do
omeškania. Odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr je povinný zaplatiť navrhovateľovi
8,15% úrok z omeškania zo sumy 26,18 eur od 5.9.2014 do zaplatenia a 8,05% úrok z omeškania z

ostatných faktúr, výška ktorého zodpovedá ust. § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení neskorších
predpisov.
13. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § § 255 ods.1,Civilného sporového poriadku, úspešný
bol žalobca, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami
uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku a
Exekučného poriadku.