Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Ľubomíra Krchníková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/305/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716205673
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1716205673.3
Uznesenie
Okresný súd Pezinok, v právnej veci návrhu manželky O. J., narodenej XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX, na
rozvod manželstva s manželom Ľ. J., narodeným XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX, a úpravu rodičovských
práv a povinností k maloletej G. J., narodenej XX.XX.XXXX, v konaní zastúpená opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, E. X, H., takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným súdu dňa 12.09.2016 žiadala manželka o rozvod manželstva a úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva.
2. Na pojednávaní dňa 01.03.2018 zobrala manželka svoj návrh späť. Manžel so späťvzatím návrhu
na rozvod manželstva súhlasil.
3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 95 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie
nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.
5. Podľa § 95 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým
mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.
6. Nakoľko navrhovateľka zobrala návrh na začatie konania späť v celom rozsahu, súd konanie v zmysle
citovaných zákonných ustanovení zastavil.
7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto
práva účastníci výslovne vzdali v súlade s § 368 Civilného sporového
poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.