Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 6, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17Pc/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418200568
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418200568.1

Rozhodnutie

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou v právnej veci navrhovateľky: L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. W., D. P. XX, proti manželovi: C. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. nad W., U. XX,
o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo L. E., rod. P., nar. XX. XX. XXXX a C. E., nar. XX. XX. XXXX uzatvorené dňa X. X. .
XXXX v F. W., zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu F. W., vo zväzku XX, ročník XXXX, na

strane XXX, pod poradovým č. XXX r o z v á d z a .

W. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Manželka sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 2.2.2018 domáhala rozvodu
manželstva, ktoré uzatvorili s manželom dňa X.X.XXXX v F. W., keď poukázala na skutočnosti, v

zmysle ktorých má byť manželstvo účastníkov hlboko a trvale rozvrátené.

2.Manžel s návrhom na rozvod v plnom rozsahu súhlasil a pripojil sa k návrhu na rozvod manželstva.

3.Podľa § 23 ods. 1-3 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi a pri rozhodovaní pri rozvode na ne prihliada. Súd pri
rozhodovaní pri rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu
medzi manželmi prihliada na porušenie povinnosti manželov podľa § 18 a § 19.

Podľa § 221 písmeno a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je

na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

4.Príčinu rozvratu manželstva účastníkov konania videl súd v celkovom vzájomnom citovom a
názorovom odcudzení.

5.Vzhľadom na to, že účastníci konania sa vzdali práva podať opravný prostriedok proti rozsudku, súd
v rozsudku uviedol len predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

6.O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadny z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania pretože v danej veci ide o Civilné mimosporové konanie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci po vyhlásení rozsudku sa tohto
práva výslovne vzdali (§ 368 C.s.p.).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.