Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 2, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10C/302/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216214024
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216214024.5

Uznesenie

C. súd W. II v právnej veci žalobcu: U. Q., s.r.o., L. X/A, X., N.: XX XXX XXX, právne zastúpený: Y. & L.
s.r.o., advokátska kancelária, P. XX, B., proti žalovanému: W. S., nar. XX.X.XXXX, B. oceliarov 6, W., v
konaní o zaplatenie XXX,XX eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Z. je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XXX,XX eura, t.j. XX,XX eura - náhrada súdneho
poplatku a XX,XX eura - trovy právneho zastúpenia do troch dní od doručenia tohto uznesenia na účet

právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom vyhláseným XX.XX.XXXX súd rozhodol tretím výrokom o nároku na náhradu trov konania
v zmysle ustanovenia § 262 ods. X S. sporového poriadku (ďalej iba „S.“) tak, že žalobcovi priznal proti
žalovanému nárok na ich náhradu v rozsahu XX %. G. nadobudol právoplatnosť X.X.XXXX.

X. Podľa ustanovenia § 470 ods. X S., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

X. Podľa ustanovenia § 251 S. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. Podľa ustanovenia § X62 ods. 2 S. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

X. Podľa ustanovenia § 234 ods. X S. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

X. Žalobca trovy právneho zastúpenia uplatnil a vyčíslil v podanej žalobe na XXX,XX eura.

X. Súd považoval žalobcom vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva v rozsahu
náhrady za zaplatený súdny poplatok a dvoch úkonov právnej služby a priznal mu ich ako strane
úspešnej v spore nasledovne:

- príprava a prevzatie zastúpenia XX.XX.XXXX (§ X3a ods. 1 písm. a/ vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej v rozhodnom
období - ďalej ako „vyhláška“),
- písomné podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu XX.X.XXXX (§ X3a ods. 1 písm. c/ vyhlášky),
- náhrada súdneho poplatku za žalobu vo výške XX eur uhradeného žalobcom XX.X.XXXX.

X. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § X0 ods. 1 a X vyhlášky
(XX,XX eura).X.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)
v zmysle ustanovenia § 16 ods. X vyhlášky vo výške X,XX eura za rok XXXX.

XX. V zmysle ustanovenia § 18 ods. X vyhlášky sa odmena a náhrady advokáta zvyšujú o XX % (t.j. o
sumu XX,XX eura), keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty
(č. l. XX).

XX. Súd žalobcovi nepriznal náhradu hotových výdavkov spočívajúcich v nákladoch žalobcu
vynaložených na vyhotovenie úradnej kópie plnej moci na zastupovanie, keď ide svojou povahou o trovy,
ktoré sú súčasťou nákladov na právne zastúpenie. H. má takú náhradu pokrytú v rámci jeho paušálnej
odmeny podľa vyhlášky.

XX. Podľa rozhodnutia súdu obsiahnutého v rozsudku má žalobca nárok na XX % z celkovej sumy jemu

vzniknutých trov, t.j. na náhradu sumy XXX,XX (XX % zo sumy XXX,XX eur + XX % zo sumy XX eur).

XX. V zmysle ustanovenia § 263 ods. X S. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu
- Y. & PARTNERS s.r.o. advokátska kancelária.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.