Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 1, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19Csp/90/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116222394
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Majerníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7116222394.8

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom v Bratislave, Mýtna 48, IČO:
35 831 154, zastúpeného advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, so sídlom v Bratislave, Mýtna 48, IČO:
33 792 795, proti žalovanému: U. M., G.. XX.X.XXXX, E. K. Z. C. - V. I., o zaplatenie 2.654,22 EUR s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 422,59 EUR, a to na účet

právneho zástupcu žalobcu č. účtu v tvare IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, Z.: XXXXXXX, v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Consumer Finance Holding a.s. ako predchodca žalobcu sa žalobou došlou súdu dňa 29.9.2016
domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 2.654,22 EUR spolu s 8,25 % ročným úrokom z omeškania
od 13.11.2013 do zaplatenia, titulom nesplateného spotrebiteľského úveru.

2. Vo veci samej rozhodol Okresný súd Košice I rozsudkom zo dňa 22.12.2017, sp. zn. 19Csp/90/2016
tak, že žalovaného zaviazal k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 2.652,79 EUR spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8,25 % ročne od 13.11.2013 do zaplatenia, v prevyšujúcej časti konanie zastavil
a priznal žalobcovi náhradu trov konania v celom rozsahu. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
20.2.2018.

3. Žalobca si uplatnil náhradu trov konania spočívajúcich v trovách právneho zastúpenia v sume 263,57
EUR a v zaplatenom súdnom poplatku za podanú žalobu v sume 159,00 EUR.

4. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

5.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. Trovy konania na strane žalobcu pozostávajú zo sumy 159,00 EUR titulom zaplateného súdneho
poplatku za podanú žalobu a sumy 263,59 EUR titulom trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej
pomoci á 101,25 EUR (prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby) + 2 x režijný paušál á 8,58
EUR (podľa ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c), § 16 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti

Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov) + 20 % DPH zo sumy 219,66 EUR =43,93 EUR (podľa ust. § 18 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004
Z.z. v znení neskorších predpisov), t.j. spolu 422,59 EUR.

8. Súd zaviazal žalovaného nahradiť žalobcovi, ktorý bol vo veci samej neúspešný v nepatrnej časti a
rozsudkom zo dňa 22.12.2017, sp. zn. 19Csp/90/2016 mu bola priznaná náhrada trov konania v rozsahu
100 %, trovy konania vo výške 422,59 EUR, nakoľko sa jedná o preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky spojené s uplatnením práva.

9. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd za prijímateľa náhrady trov konania uviedol
právneho zástupcu žalobcu a jeho účet, na ktorý požadoval náhradu trov konania zaplatiť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Podľa § 244 CSP, rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP, v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.