Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Gabriela Bargelová

Legislation area – Obchodné právo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2K/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117233038
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117233038.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci začatého konkurzného konania voči dlžníkovi: KDR s.r.o., so sídlom:
M.R.Štefánika 71, 010 01 Žilina, IČO: 36 381 101, takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomzodňa27.11.2017,doplnenýmpodanímzodňa09.01.2018,sanavrhovateľ-dlžníkdomáhal

vyhlásenia konkurzu na svoj majetok. Súd rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi.
Následne dlžníkovi ustanovil predbežného správcu a uložil mu povinnosť vypracovať štyri správy o stave
majetku dlžníka a záverečnú z nich predložiť súdu v lehote 45 dní od ustanovenia do funkcie.

2. Podaním doručeným súdu dňa 26.03.2018 predbežný správca predložil záverečnú správu o
zistenej majetnosti dlžníka, pričom uviedol, že dlžník nedisponuje žiadnym hnuteľným ani nehnuteľným

majetkom. Správca uviedol, že dlžník ukončil svoju podnikateľskú činnosť už v priebehu roka 2011 a
má za to že nedošlo k naplneniu podmienok pre vznik zodpovednosti za škodu v zmysle §11 a § 11a
zákona č. 7/2005 Z.z.. S poukazom na uvedené skutočnosti predbežný správca skonštatoval, že dlžník
nemá dostatok majetku na vyhlásenie konkurzu

3. Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), ak súd

v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka
nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku
zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného
správcu vyhlási konkurz.

4. Podľa § 204 písm. c) ZKR, všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo,

ustanoví výšku preddavku na úhradu nákladov konkurzu a výšku nákladov rozhodujúcu na posúdenie,
či možno konkurzné konanie zastaviť pre nedostatok majetku..

5. Podľa § 9 ods. 1 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenie zákona č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len vyhláška),
súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa druhej časti zákona (§ 20 ods. 1

zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur.

6. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku
predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi
konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok
dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich

odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania.7. Vychádzajúc zo zistení predbežného správcu a tiež z údajov vyplývajúcich z obsahu spisového
materiálu dospel súd k záveru, že dlžník nemá majetok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu nákladov

konkurzu. Preto rozhodol tak, že konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde
v Žiline. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha.

Aksúdzastavíkonkurznékonanieprenedostatokmajetku,účinkyzačatiakonkurznéhokonaniazanikajú
až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre
nedostatok majetku v Obchodnom vestníku
(§ 20 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.