Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 24, 2017

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 2C/201/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315203374
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Padúchová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2017:6315203374.10

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci žalobkýň: 1/ N. Ď., A.. XX.XX.XXXX, W. O. XXXX/XX, XXX XX W.,
2/ P. M., A.. XX.XX.XXXX, W. T.. I. XXXX/XX, XXX XX W., obe zastúpené splnomocnenou advokátkou
JUDr. Karinou Uhrínovou, so sídlom Advokátskej kancelárie Nám. Š. Moyzesa 4, 974 01 Banská
Bystrica, proti žalovanému: COOP Jednota Brezno, spotrebné družstvo, IČO: 36 009 342, Nám. Gen.
M. R. Štefánika 44/52, 977 01 Brezno, zast. splnomocnenou advokátkou JUDr. Ivetou Horváthovou, so

sídlom Advokátska kancelária ul. Boženy Němcovej č. 1, 977 01 Brezno, o zapl. 4 433,74 Eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný m á voči žalobkyniam nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyne podanou žalobou po pripustení jej zmeny žiadali, aby súd prikázal žalovanému do
výlučného vlastníctva spoluvlastnícky podiel žalobkyne 1/ vo veľkosti 1 a spoluvlastnícky podiel
žalobkyne 2/ vo veľkosti 1 k nehnuteľnostiam vedeným Okresným úradom Brezno, katastrálny odbor,
zapísaným na LV č. XXXX, k.ú. W., ako parcely registra „C“ č. XXXX/XX o výmere XXX m2 zastavané
plochy a nádvoria, č. XXXX/XX o výmere XX m2 zastavané plochy a nádvoria, č. XXXX/XX o výmere
X m2 zastavané plochy a nádvoria, ďalej aby súd žalovanému uložil povinnosť zaplatiť im spoločne a

nerozdielne náhradu za prikázanie ich spoluvlastníckych podielov k predmetným nehnuteľnostiam do
výlučného vlastníctva žalovaného v sume 27 392,52 Eur v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku
a povinnosť zaplatiť im spoločne a nerozdielne sumu 4 433,74 Eur spolu s 5,05 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 4 433,74 Eur od 24.04.2015 do zaplatenia. Podanú žalobu odôvodnili tým, že je potrebné
usporiadať vzájomné pomery medzi stranami sporu podľa § 135c ods. 3 Občianskeho zákonníka,
keď na pozemkoch v ich vlastníctve je postavená stavba vo vlastníctve žalovaného, ktorá je stavbou

neoprávnenou.

2. Žalovaný žiadal žalobu zamietnuť, keďže v danom prípade nedošlo k zriadeniu neoprávnenej stavby.

3. Na pojednávaní konanom dňa 24.11.2011, v nadväznosti na súdom zabezpečený listinný dôkaz
navrhnutýžalovaným(kúpnopredajnázmluvazodňaXX.XX.XXXX,č.l.180-181spisu)žalobkynezobrali

žalobu späť. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu žalobkýň nekonať o podanej žalobe v nadväznosti na citované
zákonné ustanovenia CSP rozhodol tak, že konanie zastavil.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. V danom prípade zodpovednosť za
zastavenie konania nesú žalobkyne, ktoré zobrali podanú žalobu späť na základe procesnej obrany
žalovaného. Súd preto žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

11. O výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník
po právoplatnosti tohto rozhodnutia (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
dvoch vyhotoveniach, na Okresný súd Brezno (§ 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.