Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 13, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17Csp/183/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414216812
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4414216812.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: CreditONE s.r.o., so sídlom Bratislava, Košická 49,
IČO: 46 559 051, proti žalovanému: S. K., L.. XX.XX.XXXX, J. Š., D. X, o zaplatenie 120,00 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u je .

II. Súd žalovanému n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,80 eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, IČO:
36 631 124, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 05.08.2014 doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.08.2014 domáhal od
žalovaného zaplatenia sumy 120,00 eur s príslušenstvom ako nesplatenej pôžičky, na základe Zmluvy
o pôžičke č. 19981 zo dňa 26.09.2013.

Žalobcadňa12.03.2018doručilsúdupodanie,vktoromuvádza,žeberiesvojužalobuzodňa05.08.2014
v celom rozsahu späť a žiada súd, aby konanie zastavil.

Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal účinne žalobu späť v celom rozsahu skôr ako bola doručená
žalovanému a skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd
konanie zastavil aj bez vyžiadania súhlasu žalovaného.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Súd v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že
žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal, aj keď principiálne by bolo namieste priznanie
náhrady trov konania žalovanému, v prejednávanej veci však možnosť priznania náhrady vylučovalo to,

žežalovanémuvkonanípreukázateľnežiadneúčelnevynaloženévýdavkyakotrovykonanianevznikli,atiež skutočnosť, že ako žalovaný bol v žalobe uvedený neexistujúci subjekt (§ 256 ods. 1 CSP a contrario
i za použitia analógie podľa čl. 4 CSP).
Podľa§11ods.3zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov(ďalej

len „Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a zákonným ustanoveniam, súd rozhodol o vrátení

žalobcom zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 eur kráteného o 1%, najmenej však 6,70 eur
v súlade s ustanovením § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, t.j. vo výške 9,80 eur, tak ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Proti III. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (označenie toho, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis odvolateľa) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.