Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 28, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4Nt/34/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010344
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010344.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mileny Jakubíkovej a prísediacich
sudcov Emílie Bizoňovej a Teodora Vargu v trestnej veci odsúdeného K. F. o určení spoločného spôsobu
výkonu trestu odňatia slobody na neverejnom zasadnutí konanom dňa 28.03.2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 407 ods.3 Trestného poriadku súd odsúdenému K. F., nar. XX.XX.XXXX v U. K., trvale bytom
H., H. XX, t.č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody U. u r č u j e spoločný spôsob výkonu trestov

odňatia slobody, ktoré mu boli uložené trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa
11.02.2017 sp.zn. 0T/13/2017 v trvaní 7 /sedem/ mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia a trestným rozkazom Okresného súdu Galanta zo dňa 27.09.2014 sp.zn.
0T 259/2014 v spojení s uznesením o neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia
Okresného súdu Martin zo dňa 25.10.2017 sp.zn. 2Pp/30/2015 v trvaní 2 /dva/ mesiace 13 /trinásť/ dní
so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,

v ústave na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Riaditeľ ÚVTOS Želiezovce podal na Okresný súd Levice návrh na určenie spoločného spôsobu výkonu
vyššie uvedených trestov odňatia slobody v zmysle § 407 ods. 3 Trestného poriadku u odsúdeného K. F..

Z listinných dôkazov súd zistil, že trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda zo
dňa 11.02.2017 sp.zn. 0T/13/2017 bol odsúdenému K. F. uložený trest odňatia slobody v trvaní 7
mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia
pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1 Trestného
zákona. Trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp.zn. 0T/259/2014 zo dňa 27.09.2014 mu bol
uložený trest odňatia slobody v trvaní 7 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym

stupňom stráženia. Uznesením Okresného súdu Martin zo dňa 09.04.2015 sp.zn. 2Pp 30/15 bol z
výkonu trestu podmienečne prepustený a bola mu určená skúšobná doba v trvaní 2 roky s probačným
dohľadom. Uznesením Okresného súdu Martin zo dňa 25.10.2017 sp.zn. 2 Pp 30/2015 bolo rozhodnuté
o neosvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe a bol mu nariadený zvyšok trestu odňatia slobody vo
výmere 2 mesiace 13 dní .

V hodnotení riaditeľa ústavu sa uvádza , že odsúdený bol do výkonu trestu dodaný príslušníkmi
Policajného zboru do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia
slobody R. dňa 11.02.2018. Jeho správanie a vystupovanie bolo na požadovanej úrovni, príkazy a
nariadenia príslušníkov plnil a rešpektoval, disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol. Do tunajšieho
ústavu bol premiestnený dňa 27.02.2018 za účelom výkonu trestu v ústave so stredným stupňom
stráženia a bol umiestnený do diferenciačnej skupiny „B“. Vzhľadom na krátku dobu od umiestnenia

do oddielu neboli doposiaľ odsúdenému stanovené krátkodobé ciele programu zaobchádzania a preto
nie je vyhodnotené ich plnenie. Jeho správanie a vystupovanie je doposiaľ na požadovanej úrovni. Vočiosobám, s ktorými prichádza do styku zachováva zásady slušného správania. Medzi odsúdenými je
znášanlivý, konfliktné situácie nevyvoláva. Funkciou z radov odsúdených nie je poverený. Voľný čas trávi
hraním spoločenských hier a sledovaním televízneho vysielania. Pracovne je zaradený na pracovisku

poľnohospodárskeho charakteru, avšak z dôvodu krátkej doby zaradenia nie je možné hodnotiť jeho
pracovnú morálku. Do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného súvisiacich s udržiavaním
čistoty ubytovacích priestorov sa zapája. Disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol. Odsúdený
sa opakovane dopustil páchania trestnej činnosti a to aj počas skúšobnej doby podmienečného
prepustenia, čo nepoukazuje na kritický postoj k jej páchaniu. Riziko sociálneho zlyhania je stredné

a resocializačná prognóza je u odsúdeného nepriaznivá. Riaditeľ ústavu s poukazom na uvedené
hodnotenie, a tiež s poukazom na dĺžku uložených trestov navrhol zjednotiť ich spoločný spôsob výkonu
v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 407 ods.3 Trestného poriadku ak je pri postupne uložených trestoch odňatia slobody ustanovený
rôzny spôsob výkonu trestu, určí spoločný spôsob výkonu postupne uložených trestov súd, v ktorého

obvode sa trest odňatia slobody vykonáva.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti , najmä na to, že odsúdený sa opakovane dopúšťa trestnej
činnosti a doteraz uložené tresty nemali na neho dostatočne prevýchovný účel, dopustil sa ďalšej
trestnej činnosti v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu, ako aj s poukazom na

hodnotenie odsúdeného, súd dospel k záveru, že na prevýchovu odsúdeného bude potrebné počas
výkonu trestu odňatia slobody pôsobiť prísnejšími výchovnými prostriedkami v ústave na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia a preto rozhodol tak , ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.