Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 13, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 11C/28/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512219383
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mlejová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7512219383.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdKošice-okoliesudkyňouJUDr.DagmarMlejovouvsporežalobcu:GENERALFACTORING,

a.s. so sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO: 35 838 825, zastúpeného Jakubčák, advokátska
kancelária, s.r.o. so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanej: C. M.,
nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX P. XX, zastúpená JUDr. Tatianou Vorobelovou, advokátkou, AK Bajzova
2, 040 01 Košice, v konaní o zaplatenie 3056,65 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi:

- úrok vo výške 17,30% ročne zo sumy 38,67 eur od 11.11.2009 do 21.12.2010

- úrok vo výške 17,30% ročne zo sumy 38,67 eur od 11.12.2009 do 21.12.2010
- úrok vo výške 17,30% ročne zo sumy 38,67 eur od 11.1.2010 do 21.12.2010
- úrok vo výške 17,30% ročne zo sumy 38,67 eur od 11.2.2010 do 21.12.2010
- úrok vo výške 17,30% ročne zo sumy 38,67 eur od 11.3.2010 do 21.12.2010
- úrok vo výške 17,30% ročne zo sumy 38,67 eur od 11.4.2010 do 21.12.2010
- úrok vo výške 17,30% ročne zo sumy 38,67 eur od 11.5.2010 do 21.12.2010
- úrok vo výške 17,30% ročne zo sumy 38,67 eur od 11.6.2010 do 21.12.2010

- úrok vo výške 17,30% ročne zo sumy 38,67 eur od 11.7.2010 do 21.12.2010
- úrok vo výške 17,30% ročne zo sumy 38,67 eur od 11.8.2010 do 21.12.2010
- úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 38,67 eur od 11.11.2009 do 21.12.2010
- úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 38,67 eur od 11.12.2009 do 21.12.2010
- úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 38,67 eur od 11.1.2010 do 21.12.2010
- úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 38,67 eur od 11.2.2010 do 21.12.2010
- úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 38,67 eur od 11.3.2010 do 21.12.2010
- úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 38,67 eur od 11.4.2010 do 21.12.2010

- úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 38,67 eur od 11.5.2010 do 21.12.2010
- úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 38,67 eur od 11.6.2010 do 21.12.2010
- úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 38,67 eur od 11.7.2010 do 21.12.2010
- úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 38,67 eur od 11.8.2010 do 21.12.2010

všetko do 3 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca je povinný uhradiť žalovanej 80% trov tohto konania, ktoré budú vyčíslené v osobitnom
uznesení po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou na tunajší súd dňa 9.11.2012 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť im
sumu 3056,65 eur s úrokom vo výške 17,30% ročne zo sumy 1818,71 eur od 22.12.2010 do zaplatenia súrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 1818,71 eur od 22.12.2010 do zaplatenia a trovy tohto
konania na tom základe, že žalovaná uzavrela so Slovenskou sporiteľňou a.s. so sídlom Tomášikova
48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 zmluvu o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX dňa 23.8.2005, na

základe ktorej poskytla žalovanej úver vo výške 1460,52 eur (44 000,- Sk) pri úrokovej sadzbe 17,30%
ročne a žalovaná sa zaviazala tento úver splácať v mesačných splátkach vo výške 38,67 eur (1165,- Sk)
vždy do 10. dňa v mesiaci. Splatnosť prvej splátky bola dohodnutá zmluvnými stranami na 10.9.2005
a posledná splátka na 10.8.2010. Žalovaná bola povinná splatiť poskytnutý úver v dohodnutom čase v
stanovenej výške, ktorý však nedodržala a poskytnutý úver nesplatila ani do dňa dohodnutej konečnej

splatnosti, t.j. do 10.8.2010. Dňa 21.12.2010 bola im táto pohľadávka postúpená Slovenskou sporiteľňou
a.s. Bratislava na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok. Pohľadávka bola ku dňu postúpenia, t.j. k
21.12.2010 vo výške 3056,65 eur, z toho istina po splatnosti vo výške1818,71 eur, zmluvné úroky vo
výške 15,74 eur a úroky z omeškania vo výške 1222,20 eur. Žalovaná však ani na základe výzvy túto
sumu neuhradila.

2. Žalobe bolo vyhovené vydaním platobného rozkazu č.k. 12Ro/2365/2012-36 zo dňa 7.1.2013, proti
ktorému však podala odpor žalovaná. V jeho dôvodoch potvrdila, že jej bol poskytnutý úver, ale je toho
názoru, že celý úver splatila. Nakoľko ochorela, mala aj psychické problémy, nepamätá si okolnosti
splatenia úveru.

3. Súd po vykonaní dokazovania vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 11C/28/2013-136 zo dňa 18.10.2013,
ktorým zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 403,29 eur so 17,30% úrokom zo sumy 403,29 eur
od 22.12.2010 až do zaplatenia a s 9% úrokom zo sumy 403,29 eur od 22.12.2010 až do zaplatenia.
V prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Proti tomuto rozsudku podala odvolanie žalovaná a tiež žalobca.
Krajský súd v Košiciach rozsudkom č.k. 11Co/536/2014-184 zo dňa 8.9.2015 rozsudok potvrdil v jeho

vyhovujúcej časti a v časti zamietnutia žaloby v sume 2653,36 eur. Zrušil rozsudok v ďalšej zamietajúcej
časti úrokov a výroku o trovách konania v rozsahu zrušenia vec vrátil súdu na ďalšie konanie.

4. Žalobca podaním zo dňa 5.12.2016 špecifikoval zmluvné úroky a úroky z omeškania k 10 priznaným
splátkam nasledovne:

- úrok vo výške 17,30% ročne zo sumy 38,67 eur od 11.11.2009 do 21.12.2010
- úrok vo výške 17,30% ročne zo sumy 38,67 eur od 11.12.2009 do 21.12.2010
- úrok vo výške 17,30% ročne zo sumy 38,67 eur od 11.1.2010 do 21.12.2010
- úrok vo výške 17,30% ročne zo sumy 38,67 eur od 11.2.2010 do 21.12.2010

- úrok vo výške 17,30% ročne zo sumy 38,67 eur od 11.3.2010 do 21.12.2010
- úrok vo výške 17,30% ročne zo sumy 38,67 eur od 11.4.2010 do 21.12.2010
- úrok vo výške 17,30% ročne zo sumy 38,67 eur od 11.5.2010 do 21.12.2010
- úrok vo výške 17,30% ročne zo sumy 38,67 eur od 11.6.2010 do 21.12.2010
- úrok vo výške 17,30% ročne zo sumy 38,67 eur od 11.7.2010 do 21.12.2010

- úrok vo výške 17,30% ročne zo sumy 38,67 eur od 11.8.2010 do 21.12.2010
- úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 38,67 eur od 11.11.2009 do 21.12.2010
- úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 38,67 eur od 11.12.2009 do 21.12.2010
- úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 38,67 eur od 11.1.2010 do 21.12.2010
- úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 38,67 eur od 11.2.2010 do 21.12.2010

- úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 38,67 eur od 11.3.2010 do 21.12.2010
- úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 38,67 eur od 11.4.2010 do 21.12.2010
- úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 38,67 eur od 11.5.2010 do 21.12.2010
- úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 38,67 eur od 11.6.2010 do 21.12.2010
- úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 38,67 eur od 11.7.2010 do 21.12.2010

- úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 38,67 eur od 11.8.2010 do 21.12.2010.

5. Právna zástupkyňa žalobcu ponechala rozhodnutie na úvahe súdu a žalobca okrem podania zo dňa
5.12.2016 ďalšie podanie nezaslal ani sa vo veci nevyjadril.

6. Súd po doplnení dokazovania zistil tento skutkový stav veci:

7. Právny predchodca žalobcu Slovenská sporiteľňa a.s., Suché Mýto 4, 816 07 Bratislava, IČO:
00 151 653 uzavrel so žalovanou dňa 23.8.2005 zmluvu o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX. Vúvode tejto zmluvy účastníci uviedli, že uzatvárajú zmluvu podľa § 497 až 507 zák. č. 513/1991 Zb.
Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov. Na základe tejto zmluvy bol žalovanej poskytnutý
úver vo výške 44 000,- Sk pri úrokovej sadzbe 17,30% s výškou mesačnej splátky 1165,- Sk, ktoré

sa zaviazala žalovaná zasielať do 10. dňa v mesiaci, počnúc 10.9.2005 s konečnou splatnosťou úveru
10.8.2010. Úver bol poskytnutý bez poplatku a správa úveru mesačne činila 50,- Sk. Žalovaná zaplatila
14 nepravidelných splátok, túto skutočnosť uviedol žalobca a nenamietala ani žalovaná.

8. Slovenská sporiteľňa a.s. na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 21.12.2010 postúpila

pohľadávku voči žalovanej žalobcovi. Toto postúpenie pohľadávky bolo žalovanej oznámené listom zo
dňa 28.12.2010. Žalovaná ani po postúpení pohľadávok žiadnu sumu žalobcovi neuhradila.

9. Súd prvej inštancie rozhodol rozsudkom č.k. 11C/28/2013-136 zo dňa 18.10.2013 a zaviazal žalovanú
zaplatiť žalobcovi sumu 403,29 eur so 17,30% úrokom ročne zo sumy 403,29 eur od 22.12.2010 do
zaplatenia a s 9% úrokom zo sumy 403,29 eur od 22.12.2010 až do zaplatenia. V prevyšujúcej časti súd

žalobu zamietol. Druhoinštančný súd rozsudok vo vyhovujúcej časti a v časti zamietavej v sume 2653,36
eur potvrdil. Zrušil ho však v zamietavej časti úrokov a výroku o trovách konania. Teda predmetom
ďalšieho dokazovania a rozhodnutia sa stali len zmluvné úroky a úroky z omeškania, a to z dôvodu,
že súd nepriznal žalobcovi riadne úroky a úroky z omeškania za celé nepremlčané obdobie, nakoľko si
tieto žalobca v uvedenom návrhu riadne uplatnil.

10. Súd po posúdení daných skutočností dospel k záveru, že žalobcovi vznikol nárok na úrok vo výške
17,30% z 10 splátok, ktoré posúdil súd ako nepremlčané, a to za obdobie november - december 2009 a
január až august 2010 vo výške 17,30% ročne. Žalovaná sa dostala do omeškania so zaplatením týchto
splátok, ktoré v súlade so zmluvou o úvere mala platiť pravidelne do 10. dňa v mesiaci. Súd priznal

žalobcovi úrok z omeškania v súlade s § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Výšku úrokov z omeškania
stanovuje vykonávací predpis, t.j. vládne nariadenie č. 87/1995 Z.z. V čase, keď žalovaná sa dostala do
omeškania, úrok z omeškania činil 9% ročne z každej splátky jednotlivo od prvého dňa omeškania, t.j.
od 11. dňa v mesiaci, kedy žalovaná splátku nezaplatila.

11. Z týchto dôvodov súd zaviazal žalovanú uhradiť aj zmluvný úrok vo výške 17,30% z každej
nepremlčanej splátky, nakoľko ide o cenu za užívanie poskytnutých peňažných prostriedkov, taktiež
žalovaná sa dostala do omeškania so zaplatením jednotlivých splátok, a preto vznikol nárok žalobcovi
na priznanie úrokov z omeškania. Z týchto dôvodov súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
rozsudku.

12. Podľa § 255 ods. 2 C.s.p. ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

13. Žalovaná mala v konaní úspech v 90%, ale v 10% mala neúspech. Po odpočítaní z úspechu žalobcu

10% od úspechu žalovanej 90% vznikol nárok žalovanej na náhradu trov konania v 80%, ktoré jej súd
priznal zo strany žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže strana, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané, podať odvolanie v
lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice-okolie. Lehota na podanie odvolania začína

plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto rozhodnutia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie musí byť podpísané a predložené v potrebnom počte rovnopisovs prílohami.

U p o z o r n e n i e : ak nebude súdu doručený potrebný počet rovnopisov s prílohami, jeho kópie súd

vyhotoví na náklady odvolateľa.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.