Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 9, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Csp/131/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117216867
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117216867.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci žalobcu Intrum Justitia

Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35831154, zast. advokátom JUDr. Jánom Šoltésom,
Mýtna 48, P. O. Box 205, 810 00 Bratislava, IČO: 37927795, proti žalovanému T. V., P.. XX. XX. XXXX,
I. XXX/XX, XXX XX L., o zaplatenie 3 421,28 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 3 213,46 Eur s úrokom z omeškania 5,15 % ročne
od 20. 08. 2014 až do zaplatenia, všetko v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobca m á nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v rozsahu 88 %.

Súd v r a c i a žalobcovi Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35831154,
časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 9,80 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska

cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi Intrum Justitia Slovakia s. r. o Mýtna 48, 811 07 Bratislava,
IČO: 35831154 súdny poplatok v sume 9,80 Eur, a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.ŽalobcaConsumerFinanceHoldinga.s.sasvojoužaloboudoručenousúdudňa19.06.2017domáhal
od žalovaného zaplatenia sumy 3 421,28 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne od 20. 08.
2014 až do zaplatenia.

2. Žalovaný vo svojom písomnom vyjadrení uviedol, že je ochotný splácať uvedenú pohľadávku po 20,--

Eur mesačne. Prišiel o prácu a je evidovaný na úrade práce. Pri nájdení zamestnania bude pokračovať
v splácaní pohľadávky podľa mesačných splátok.

3. V priebehu konania súd pripustil, aby na miesto pôvodného žalobcu vstúpila do konania spoločnosť
Intrum Justitia Slovakia s.r.o. na základe zmluvy o postúpení pohľadávky.

4. Táto spoločnosť podaním zo dňa 06. 02. 2018 vzala čiastočne žalobu ohľadom požadovaných

zmluvných poplatkov 207,82 Eur s príslušenstvom späť.

5. V tejto časti súd konanie podľa ustanovenia § 145 ods. 2 CSP zastavil.6. V prevyšujúcej časti trvala na žalobe, žiadala jej vyhovieť.

7. Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil.

8.Zvykonanéhodokazovania-pripojenejzmluvyoposkytnutípôžičkymalsúdzapreukázané,žeprávny
predchodca žalobcu uzatvoril so žalovaným zmluvu o pôžičke, na základe ktorej mu poskytol sumu 5
000,-- Eur.

9. V konaní nebolo sporné, že žalovaný do podania žaloby uhradil sumu 2 586,90 Eur.

10. Z vyjadrenia žalovaného vyplýva, že nepovažoval za sporný nárok žalobcu, žiada len o umožnenie
dlh splácať v mesačných splátkach po 20,-- Eur. Súd potom žalobe v plnom rozsahu vyhovel, keď
požadované úroky z omeškania boli v súlade s ustanovením § 517 O. z. a vykonávacieho vládneho
nariadenia 87/1995 Z. z.

11. Súd neumožnil žalovanému splácať priznanú sumu v mesačných splátkach, keďže navrhované
mesačné splátky sú neprimerané dlžnej sume ako aj dĺžke omeškania so splatením dlhu.

12. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 255 ods. 2 a § 256 ods. 1 CSP, keď k

zastaveniu konania došlo procesným zavinením žalovaného v časti sumy 207,82 Eur. Úspech žalobcu
bol potom v rozsahu 94 % a neúspech 6 %.

13. O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 11 ods. 3 a 4
Zákona o súdnych poplatkoch 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy

toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
i) právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v písmenách a) až h), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).