Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 13, 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 11C/47/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7510202773
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mlejová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7510202773.13

Uznesenie

Okresný súd Košice-okolie v právnej veci žalobkyne : X. M., rodená T., nar.XX.XX.XXXX, bytom O. E.
XX, zastúpená JUDr. Slávkou Kováčovou, advokátkou AK Štúrova 20, 040 01 Košice, proti žalovaným:
1/ D. O., nar. XX.X.XXXX, bytom H., X. XXX/X, 2/ P. O., nar. XX.X.XXXX, bytom H., X. 3, za vedľajšej
účasti Wüstenrot poisťovňa, a.s. so, sídlom Karadžičova 17, 852 22 Bratislava 26, IČO: 31 383 408,
zastúpený JUDr. Jaroslavom Čollákom, advokátom, AK Floriánska 17, 040 11 Košice v konaní o náhradu

škody takto

r o z h o d o l :

Opravuje rozsudok Okresného súdu Košice-okolie č. k. 11C/47/2010-102, zo dňa 29.10.2012 takto:

- druhý odsek výroku má správne znieť:

Žalovaný 2/ je povinný zaplatiť žalobkyni sumu 1147 eur, do troch dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súddodatočnezistil,žepriopisevýrokuvyhlásenéhorozsudkudošlokzrejmejchybevpísaníapočítaní,
lebo v písomnom vyhotovení - výroku, mala byť namiesto uloženej povinnosti žalovanému 2/ zaplatiť
žalobkyni sumu 1250 eur, uvedená suma 1147 eur.

Súd aj v odôvodnení rozsudku uviedol, že došlo k chybe a nesprávne bola uvedená suma 1250 eur.

Podľa § 164 OSP: Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V danom prípade ide o zrejmú nesprávnosť, preto súd vydal toto opravné uznesenie, ktorým túto
nesprávnosť odstránil.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§205a O.s.p.),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.