Rozsudok Judgement was issued on Friday, July 21, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216217282
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216217282.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Z. súd P. II sudkyňou D.. E. P. U. v právnej veci žalobcu: P. M. a J. republika s.r.o., M. armády 7, XXX

XX U. P., M. republika, IČ: XX XXX XXX právne zastúpený: D.. D. R., usadený euroadvokát, Ul. J. XX,
XXX XX T. proti žalovanej: E. E. nar. XX.X.XXXX, W. 6, XXX XX P. v konaní o zaplatenie X.XXX,XX
eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. P. o zaplatenie XXX,XX eur zastavuje.

II. W. je povinná zaplatiť žalobcovi X XXX,XX eura s X,XX % ročným úrokom z omeškania zo sumy XXX
eur od X.X.XXXX do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

O.. V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

IV. W. proti žalovanej priznáva náhradu trov konania v rozsahu XX %.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX žalobca navrhol, aby súd žalovanú zaviazal na zaplatenie
sumy X.XXX,XX eura s príslušenstvom. K. tiež nárok na náhradu trov konania.

X. Žalobu odôvodnil tak, že právny predchodca žalobcu, J. sporiteľňa, a.s., Q. XX, T., O.: XX XXX XXX

(ďalejakoJ.)ažalovanáuzavreliXX.X.XXXXzmluvuoúvereč.XXXXXXXXX,nazákladektorejposkytla
J. žalovanej bezúčelový úver vo výške XXX eur. N. sa žalovaná zaviazala hradiť formou XX mesačných
splátok vo výške XX,XX eura vždy k XX. dňu v mesiaci. B. suma, ktorú sa žalovaná zaviazala uhradiť
bola X.XXX,XX eura. W. úver nehradila, ako sa zmluvne zaviazala, a dostala sa tak do omeškania. J.
úver po márnej výzve žalovanej na zaplatenie úveru dňa X.XX.XXXX na základe ustanovenia X.X.X R.
zosplatnila. W. do dňa postúpenia pohľadávky J. uhradila sumu XXX,XX eura. H. vrátane príslušenstva
bola na žalobcu postúpená zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Písomným podaním doručeným súdu X.X.XXXX (pred otvorením prvého pojednávania) žalobca súdu
oznámil, že berie žalobu v časti o zaplatenie XXX,XX eura späť. C., že žalovaná suma sa po takom jeho
úkone skladá z istiny vo výške XXX eur, zmluvných úrokov vo výške XXX,XX eura, úrokov z omeškania
vo výške XX,XX eura a poplatkov vo výške XX,XX eura.

X. Podľa ustanovenia § 145 ods. X B. sporového poriadku (ďalej ako „B.“) Ak je žaloba vzatá späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci
samej.

X. V súlade s citovaným ustanovením súd žalobu v časti o zaplatenie XXX,XX eura zastavil.X. Žalovaná sa k žalobe, ktorá jej bola doručená dňa XX.X.XXXX nevyjadrila a na pojednávanie dňa
XX.X.XXXX, na ktoré jej bolo predvolanie riadne doručené sa bez ospravedlnenia nedostavila. J. preto

vec vo zvyšku žalobcom uplatneného nároku prejednal a rozhodol v jej neprítomnosti za splnenia
podmienok podľa ustanovenia § 180 B..

X. Súd vykonal dokazovanie obsahom listinných dôkazov a stanoviskom žalobcu, pričom zistil tento
skutkový stav.

X. SLSP ako právny predchodca žalobcu uzavrel dňa XX.X.XXXX so žalovanou W. o splátkovom
úvere č. XXXXXXXXXX (ďalej ako zmluva o úvere), ktorej predmetom bolo poskytnutie splátkového
bezúčelového úveru vo výške XXX eur, ktorý mal byť žalovanou splatený do XX.X.XXXX mesačne
vždy k XX. dňu v kalendárnom mesiaci pri počte splátok XX a XX,XX eura so splatnosťou prvej splátky
XX.X.XXXX. S. percentuálna miera nákladov podľa W. o úvere bola XX,XX %, priemerná hodnota S.

XX,XX % a celkové náklady spojené s úverom XXX,XX eura pri ročnej úrokovej sadzbe XX,XX %. H.
za správu úveru bol X,XX eura mesačne.

X. Podľa čl. I. ods. X W. o úvere sa žalovaná zaviazala do posledného dňa kalendárneho mesiaca
predchádzajúceho dňu splatnosti prvej splátky istiny splácať pohľadávku žalobcu mesačne splátkami vo

výške úrokov a poplatkov, a to v súlade s podmienkami dohodnutými v úverových podmienkach.

XX. Podľa čl. I. ods. X W. o úvere, ak dôjde k akémukoľvek prípadu porušenia, napr. v prípade
nesplácania pohľadávky riadne a včas bola J. oprávnená postupovať v súlade s úverovými
podmienkami, R. a všeobecne záväznými právnymi predpismi, najmä je oprávnená požadovať

zaplatenie úrokov z omeškania, vyhlásiť mimoriadnu splatnosť pohľadávky, postúpiť pohľadávku,
uplatniť si svoje práva na rozhodcovskom súde, na všeobecnom súde, vymáhať pohľadávku formou
exekučného konania, poskytnúť informácie o tejto skutočnosti do spoločného registra bankových
informácií.

XX. Podľa bodu X.X.X R. obchodných podmienok (ďalej ako R.), ktoré boli v zmysle čl. II. ods. X W. o
úvere jej súčasťou mala žalovaná pohľadávku z úveru, ktorá sa skladá z istiny, jej súčastí a príslušenstva
splácať pravidelnými splátkami, s periodicitou dohodnutou v základných podmienkach W. o úvere.

XX. Podľa bodu X.X.X. R., pokiaľ je žalovaná v omeškaní so splácaním úveru alebo jednotlivých splátok

úveru, J. bola oprávnená požadovať od žalovanej okrem úrokov tiež úroky z omeškania z dlžnej sumy,
pričom dlžná suma sa úročí úrokom z omeškania denne od prvého dňa omeškania (vrátane) až do dňa
bezprostredne predchádzajúceho dňu splatenia dlžnej sumy (vrátane).

XX. Podľa bodu X.X.X. písm. a/ R. bola J. oprávnená vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru, t.j. požadovať

splatenie pohľadávky zo zmluvy o úvere a žalovaná bola povinná splatiť pohľadávku zo zmluvy o úvere
v lehote, ktorú J. určila v oznámení o mimoriadnej splatnosti, ak by sa žalovaná dostala do omeškania
so splatením splátky úveru, ktoré trvá viac ako tri mesiace.

XX.ListomzodňaX.X.XXXXJ.oznámilažalovanej,žekudňuX.X.XXXXvyhlásilamimoriadnusplatnosť

poskytnutého úveru, čím sa pohľadávka zo W. o úvere stala splatnou v celom rozsahu. J. vyzvala
žalovanú na splatenie sumy vo výške X.XXX,XX eura do XX dní od prevzatia oznámenia. H. potvrdenia
o doručení predloženého žalobcom bolo oznámenie o zosplatnení žalovanej doručené XX.X.XXXX.

XX. SLSP ako postupca uzavrela so žalobcom ako postupníkom W. o postúpení pohľadávok č.

XXXX/XXXX/CE dňaXX.XX.XXXX. H. prílohy č. X k predmetnej zmluve bola predmetom postúpenia
aj pohľadávka voči žalovanej, ktorá je predmetom tohto konania. A. zo dňa XX.XX.XXXX J. oznámila
žalovanej postúpenie pohľadávky.

XX. Súd zistený skutkový stav po právnej stránke posúdil podľa týchto právnych predpisov:

XX. Podľa § 497 Z. zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v
jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.XX. Podľa § 502 ods. X Z. zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný
platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo

na základe zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za
úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

XX. Podľa § 503 ods. X Z. zákonníka záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité
peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok,
sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých
peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.

XX. Podľa § 5X ods. X a 2 Z. zákonníka je spotrebiteľskou zmluvou každá zmluva bez ohľadu na právnu

formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. K. o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na
prospechzmluvnejstrany,ktorájespotrebiteľom.Z.zmluvnédojednaniaalebodohody,ktorýchobsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

XX. Podľa § 2 písm. a) zákona NR SR č. XXX/XXXX Z. z. o spotrebiteľských úveroch (ďalej len zákon
o spotrebiteľských úveroch) spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej
forme.

XX. Podľa § 4 ods. X zákona o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí 6) musí obsahovať a) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa,
ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu
a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu, b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu
spotrebiteľa, c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na

spotrebiteľa v okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia
vlastníckehoprávaktomutotovarualeboslužbespotrebiteľom,d)adresupredávajúceho,naktorejmôže
spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského
úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú
službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu

tovaru alebo poskytnutej služby, g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru, h) ročnú úrokovú
sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere musí obsahovať
podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú sadzbu, ktoré
sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu, i) výšku, počet a termíny splátok istiny,
úrokov a iných poplatkov, j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa

spojené so spotrebiteľským úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný
spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a
ods. X za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery
nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do

XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za
príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný
spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok, l) veriteľom vyžadované ručenie alebo
poistenie, m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté
do výpočtu ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob

výpočtu alebo čo najpresnejší odhad, n) oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov na
spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku
za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, o) upozornenia týkajúce sa následkov
nesplácania spotrebiteľského úveru, p) práva spotrebiteľa podľa § 7, q) spôsob zániku záväzku zo
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o

spotrebiteľskom úvere, s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. X.

XX. Podľa ustanovenia § 517 ods. 1 a X Z. zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právood zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj
len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX. Podľa ustanovenia § 3 ods. X F. vlády SR č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Z. zákonníka v platnom znení výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba L. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením

peňažného dlhu.

XX. Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že zmluva uzavretá medzi právnym
predchodcom žalobcu a žalovanou, titulom ktorej si žalobca uplatňuje pohľadávku je spotrebiteľskou
zmluvou vzhľadom na postavenie subjektov, ktoré ju uzatvárali. H. predchodca žalobcu ako veriteľ
uzatváral spotrebiteľskú zmluvu v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti a žalovaná ako dlžník

je spotrebiteľkou, ktorá nekonala pri uzatváraní zmluvy v rámci predmetu svojej obchodnej alebo
podnikateľskej činnosti.

XX.Nazákladezistenéhoskutkovéhostavusúdustálil,žemedziJ.akoprávnympredchodcomžalobcua
žalovanou vznikol záväzkový vzťah uzavretím W. o úvere, ktorý súd právne posúdil podľa § 497 a nasl. Z.

zákonníkaasúčasne§52anasl.Z.zákonníkaazákonač.XXX/XXXXZ.z.ospotrebiteľskýchúveroch.Z
článku I W. vyplýva, že predmetom bolo odplatné poskytnutie peňažných prostriedkov veriteľom XXX eur
žalovanej. D. povinnosťou bolo úverové prostriedky vrátiť veriteľovi a zaplatiť za ne dohodnutú odplatu
vo forme úrokov v XX splátkach vo výške XX,XX eura spolu s poplatkom za správu úveru vo výške
X,XX eura pri ročnej úrokovej sadzbe XX,XX % ročne. W. v zmysle bodu X.X.X R. vyhlásil listom zo

dňa X.X.XXXX (č.l. XX) mimoriadnu splatnosť úveru v dôsledku omeškania so splatením splátky úveru,
ktoré trvá viac ako tri mesiace a vyzval žalovanú na úhradu sumy X.XXX,XX eura.

XX. V úverovej zmluve sú vyjadrené náležitosti minimálneho zmluvného obsahu, ktoré Z. zákonník
vyžaduje pre platnosť tohto zmluvného typu, pričom tento záväzkový vzťah zároveň napĺňa kvalifikačné

znaky zmluvy o spotrebiteľskom úvere podľa zákona o spotrebiteľských úveroch. J. preto dôvodnosť
nároku preveril s ohľadom na náležitosti obsahu zmluvy podľa § 4 zákona o spotrebiteľských úveroch
a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov. H. bolo poskytnutie peňažných prostriedkov medzi
dodávateľom a spotrebiteľom vo forme úveru, pričom strany si dohodli aj úrokovú sadzbu, ktorá
zodpovedá priemerným úrokovým sadzbám pri poskytovaní spotrebiteľských úverov v čase uzavretia

zmluvy. J. má za to, že náležitosti zmluvy sú uvedené v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami
zákona o spotrebiteľských úveroch.

XX.Súdpovažovalnárokžalobcuzadôvodnýažalobetakvyhovel,keďžalovanánezaplateniežalovanej
sumy (okrem úhrad vo výške XXX,XX eura tvrdenej žalobcom a vyplývajúcich z prehľadu úveru č.l. XX)

v priebehu konania nerozporovala, pričom dôkazná povinnosť v súvislosti s prípadným tvrdením o ďalšej
(čiastočnej) úhrade prešla na ňu. J., na zaplatenie ktorej súd žalovanú zaviazal, pozostáva z istiny vo
výške XXX eur, zmluvných úrokov vo výške XXX,XX eura počítaných do dňa prevodu pohľadávky, ktorá
je predmetom konania na žalobcu, kapitalizované úroky z omeškania s výpočtom do dňa zosplatnenia
(X,XX % ročne z dlžnej sumy) a poplatkov za správu úveru vo výške XX,XX eura.

XX. Súd vyhovel žalobe aj v časti uplatnených a nevyčíslených úrokov z omeškania, keď boli žalobcom
žiadané v súlade s Z. zákonníkom a jeho vykonávacím predpisom vo výške X,XX %, a to odo dňa
nasledujúceho po vyhlásení mimoriadnej splatnosti. H. ide o úroky z omeškania z istiny XXX,XX eura,
teda zo sumy, ktorú vzal žalobca späť, pretože nedokázal odôvodniť nárok v tejto časti, súd nevidel

žiaden dôvod, pre ktorý by mu mali patri úroky z omeškania zodpovedajúce tejto (neodôvodnenej časti
pohľadávky) od vyhlásenia mimoriadnej splatnosti do budúcna, a preto žalobu v tejto časti zamietol.

XX. O nároku na náhradu trov konania (§ X62 ods. X B.) súd rozhodol v súlade s ustanovením §
255 ods. 2 B. tak, že žalobcovi priznal nárok v rozsahu XX %, keď bol procesný neúspech žalobcu

predstavujezastaveniekonaniavčastisumyXXX,XXeura,keďspäťvzatiežalobcubolozapríčinenéjeho
neschopnosťou odôvodniť uplatnený nárok v dotknutej časti. J., v ktorej súd konanie zastavil (procesný
úspech žalovanej) predstavuje XX % z celkovo uplatneného nároku, žalobca je tak úspešný v XX % -ách. E. jeho úspechu preto dosahuje XX %. O výške nároku bude v súlade s ustanovením § X62 ods. 2
CSP rozhodnuté vyšším súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto rozsudku uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)).