Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Peter Kuruc
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Potvrdzujúce
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13C/203/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615215095
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:7615215095.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Poprad, v právnej veci žalobkyne Prima banka Slovensko, a. s., Hodžova 11, Žilina, IČO:
31575951, proti žalovanému L. B., O.. XX.XX.XXXX, V. P. - U., Z. Š. XXXX/XXX, o zaplatenie 1.897,09
eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 13C/203/2015-44 zo dňa 13.04.2016
tak, že správne označenie žalovaného znie:
„L.D. B., O.. XX.XX.XXXX, V. P. - U., Z. Š. XXXX/XXX“.
II. O p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Poprad č. k. 13C/203/2015-53 zo dňa 22.06.2016
tak, že správne označenie žalovaného znie:
„L.D. B., O.. XX.XX.XXXX, V. P. - U., Z. Š. XXXX/XXX“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Vyššie citovaným rozsudkom súd zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy
1.897,09eurvsume1,46eur,úroku,úrokuzomeškaniaaknáhradetrovkonania,rozhodoločiastočnom
zastavení konania a v prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Vyššie citovaným uznesením rozhodol súd o
povinnosti žalobcu zaplatiť súdny poplatok za odvolanie. V záhlaví rozsudku ako aj v záhlaví uznesenia
bola nesprávne uvedené označenie žalovaného, pretože bolo nesprávne uvedené meno žalovaného.
2. Odvolací súd uznesením č. k. 5Co/202/2016-62 zo dňa 22.9.2016 vrátil vec súdu
I. inštancie na postup podľa § 224 CSP.
3. Podľa § 224 Zákona č. 160/2015 Z. z. (Civilný sporový poriadok - CSP) súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Keďže ide o zrejmú nesprávnosť v písomnom vyhotovení rozhodnutí, súd v zmysle § 224 Civilného
sporového poriadku s rozhodol o oprave vyššie uvedeného rozsudku
a uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.