Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 8, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 50C/170/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212234183
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1212234183.21

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Z.. P.. P. Š., Z.. XX.XX.XXXX, I.. XX.XX.XXXX, Q.
XX, Z., zast. Mgr. Jozef Štefanko, PhD. L.L.M., advokát, Grösslingova 6-8, Bratislava, proti žalovanému:
MAFRA Slovakia, a.s., Nobelova 34, Bratislava, IČO: 31333524, zast. advokátska kancelária agner &
partners, s.r.o., Špitálska 10, Bratislava, o ochranu osobnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na súd dňa 12.12.2012 sa žalobca domáhal ochrany osobnosti a náhrady
nemajetkovej ujmy.

Právny zástupca žalobcu súdu dňa 22.01.2018 oznámil, že žalobca dňa 28.11.2017 zomrel.

Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením a smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 33b ods. 6 Občianskeho zákonníka, ak splnomocniteľ zomrie alebo ak splnomocnenec vypovie
plnomocenstvo, je splnomocnenec povinný urobiť ešte všetko, čo neznesie odklad, aby splnomocniteľ
alebojehoprávnynástupcaneutrpelujmunasvojichprávach.Úkonytaktourobenémajúrovnaképrávne

účinky, ako keby zastúpenie ešte trvalo, pokiaľ neodporujú tomu, čo zariadil splnomocniteľ alebo jeho
právni nástupcovia.

Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 63 ods. 1 C.s.p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

Podľa § 161 ods. 1 C.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

Podľa § 161 ods. 2 veta prvá C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

Z vyššie citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú

splnené procesné podmienky. Jednou z podmienok konania je procesná subjektivita, ktorú má len ten
subjekt, ktorý má spôsobilosť mať práva a povinnosti, prípadne ten, ktorému ju zákon priznáva. Žalobcasa v predmetnom konaní domáhal ochrany osobnosti ako aj náhrady nemajetkovej ujmy. Občiansky
zákonník v § 15 priznáva určitým osobám
pôvodné osobnostné právo na uplatnenie ochrany osobnosti zomrelej fyzickej osoby. V tomto prípade

ideooriginárneprávonaochranuosobnostizomrelejfyzickejosoby.Nejdetedaododvodené(derivátne)
právo (vstup do práva), a preto nárok týchto osôb nemôže byť uplatnený v prebiehajúcom konaní
vedenomonávrhu,ktorýpodalaeštezasvojhoživotadotknutáfyzickáosoba.Konanieonávrhuzomrelej
fyzickej osoby na ochranu osobnosti sa musí v takom prípade zastaviť, pretože odpadol dôvod, pre
ktorý sa začalo. Právo na ochranu osobnosti ako právo osobnej povahy smrťou fyzickej osoby zaniká

a neprechádza na dedičov.

Osobám uvedeným v ustanovení § 15 Občianskeho zákonníka vzniká, ako už súd uviedol vyššie, originárne právo na
ochranu osobnosti zomrelej fyzickej osoby, do práv ktorej bolo zasiahnuté. Žaloba týchto osôb však
nemôže byť uplatnená v konaní vedenom o návrhu, ktorý podala ešte za svojho života fyzická osoba.

Konanie o návrhu zomrelej fyzickej osoby na ochranu osobnosti sa musí podľa § 63 C.s.p. zastaviť,
pretože odpadol dôvod, pre ktorý sa začalo (napr. (Rc) 3 Cdo 98/1995, (Rc) 1 Cdo 116/1996). Smrťou
oprávnenej osoby taktiež zaniká aj právo na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch, pretože táto mala
byť poskytnutá za účelom zmiernenia, vyváženia ňou utrpenej nemajetkovej ujmy. Tento účel však už v
prípade úmrtia dotknutej osoby plniť nemôže (napríklad NS SR 30.06.2011, sp. zn. 2 Cdo 81/2011).

Je tak zrejmé a nesporné, že pri úmrtí občana, ktorý sa cítil poškodený zásahom proti svojej osobnosti,
súd konanie o jeho žalobe na ochranu osobnosti a náhrady nemajetkovej ujmy zastaví a nepokračuje
v ňom s jeho právnymi nástupcami.

K otázke trov konania súd uvádza, že keďže žalobca nemá procesnú subjektivitu, teda ako strana
sporu neexistuje, nie je medzi kým rozhodnúť o nároku na náhradu trov konania. Výrok o nároku na
náhradutrovkonaniajepotomnadbytočný.Ztohtodôvodurozhodnutiesúduneobsahujevýrokotrovách
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia na tunajšom súde, písomne v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, ods.
2 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).