Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 28, 2017

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 0T/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817010166
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2017:6817010166.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Michaelou Králikovou dňa 28. apríla 2017

vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený

N. X., nar. XX.XX.XXXX U. C. L., trvale bytom C. XX, okres C., prechodne bytom Š. XX, M., I. C., A.

u z n á v a s a z a v i n n é h o,

že
od presne nezisteného času do 22.45 hod. dňa 26.04.2017 po predchádzajúcom požití alkoholických

nápojov ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia evidenčného čísla C. po ceste
I. triedy číslo 67 v meste Tornaľa, v okrese Revúca, pričom na ulici Mierovej, pri objekte spoločnosti
Doprastav bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ v Tornali, na výzvu člena
hliadky sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu certifikovaným a overeným
meradlom typu E. XXXX plus, výrobného čísla E., ktorým mu bola nameraná hodnota 0,54 mg etanolu
na 1 liter vydychovaného vzduchu (1,13 ‰), čo je pozitívny výsledok,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

r o z h o d o l :

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení jednej
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolností
podľa § 37 Trestného zákona, a podľa § 56 ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 800
(osemsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného marenia výkonu peňažného trestu ukladá
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá i trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.