Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, April 3, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5Csp/88/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617207156
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5617207156.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanej I. H., nar. X. X. XXXX, trvale
bytom B. XX/XX, W. I., štátna občianka Slovenskej republiky, o zaplatenie 187,17 € s príslušenstvom,
o oprave platobného rozkazu zo dňa 23. 11. 2017, takto

r o z h o d o l :

V záhlaví platobného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 5Csp/88/2017 zo dňa 23. 11.

2017, sa opravuje nesprávne uvedený dátum narodenia žalovanej tak, že správne má byť: „ X. X. XXXX“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 13. 11. 2017 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanej zaplatiť
187,17 € s príslušenstvom. Žalovaný nárok uplatnil z titulu dlžného poistného. Súd vo veci rozhodol
platobným rozkazom sp. zn. 5Csp/88/2017 zo dňa 23. 11. 2017 a uložil žalovanej zaplatiť peňažnú
pohľadávku vo výške 187,17 € a trovy konania vo výške 16,50 €. Uvedené rozhodnutie nadobudlo

právoplatnosť dňa 14. 12. 2017. Žalobca doručil súdu dňa 29. 3. 2018 návrh na opravu platobného
rozkazu sp. zn. 5Csp/88/2017 zo dňa 23. 11. 2017 v časti označenia žalovanej v záhlaví rozhodnutia.

2. Podľa čl. 4 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na
základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. V záhlaví písomného vyhotovenia platobného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd uviedol

dátum narodenia žalovanej X. X. XXXX, pričom dátum narodenia žalovanej má byť X. X. XXXX. Súd
preto v zmysle citovanej právnej úpravy opravil túto zrejmú nesprávnosť vo výroku tohto rozhodnutia
tak, že správne uviedol dátum narodenia žalovanej, v záhlaví platobného rozkazu zo dňa 23. 11. 2017,
ako X. X. XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš (písomne v 3 vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo

rozhodnutie vydané (§ 355 ods. 2, § 357 ods. 1 písm. f/, § 359, § 362 ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.
1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).